A hercegek gyilkosa a toronyban: Új gyanúsítottat lepleztek le

Olvasói vélemények

M. J. Trow „A hercegek gyilkosa a Towerben” című könyve IV. Edward fiainak halálát övező rejtély történelmi újragondolását mutatja be. Míg egyes olvasók lebilincselőnek és informatívnak találták a könyvet, mások úgy érezték, hogy a túlzott részletesség, az egyértelmű bizonyítékok hiánya és a lassú tempó jellemzi.

⬤ Jól megírt, magával ragadó prózával
⬤ egy hihető alternatív elméletet mutat be a hercegek halálával kapcsolatban
⬤ történelmi betekintést és részleteket nyújt a korszakról
⬤ az elbeszélői megközelítéssel izgalomban tartja az olvasót.

⬤ Túl sok apróságot és tölteléket tartalmaz, ami elvonja a figyelmet a fő elbeszélésből
⬤ nem rendelkezik erős bizonyítékokkal az állításai alátámasztására
⬤ egyesek unalmasnak vagy hosszadalmasnak találták
⬤ több kritikus megkérdőjelezte a levont következtetések érvényességét.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Killer of the Princes in the Tower: A New Suspect Revealed

Könyv tartalma:

A két fiú 1483 nyarán történt eltűnésére soha nem találtak kielégítő magyarázatot. Edward walesi herceg, aki akkoriban majdnem tizenhárom éves volt, és öccse, a majdnem tízéves Yorki Richárd. Mivel apjuk, IV. Edward negyvenévesen hirtelen meghalt, mindkét fiú a tizenötödik századi politika reflektorfényébe került, amely egyszerre volt véres és kiszámíthatatlan.

Az első Tudor Henrikről, VII. Henrikről író hacker "történészek" munkájának köszönhetően nemzedékek nőttek fel abban a hitben, hogy a fiúkat meggyilkolták, és hogy a bűnös a gonosz nagybátyjuk, Richárd, Gloucester hercege volt. Richárd 1483 júliusában Anglia királyává koronáztatta magát, és ekkor a fiúk gyakorlatilag a londoni Towerben raboskodtak.

Ezután többé semmi jel nem utalt rájuk.

Az elmúlt 500 év során különösen három férfit vádoltak meg a fiúk meggyilkolásával: Gloucesteri Richárdot, Tudor Henriket, Richmond grófját és Henry Staffordot, Buckingham hercegét. Az ellenük felhozott bizonyítékok ma már nem állnának meg a bíróság előtt, de a történelem bírósága sokkal kevésbé igényes, és a legtöbb ujj továbbra is egyenesen Gloucesteri Richárdra mutat.

Ez a könyv más megközelítést alkalmaz, és ez az első, amely ezt a különleges kutatási irányvonalat követi. Rendőrségi eljárásjogi regényként íródott, amely a történelmi bizonyítékokat mérlegeli anélkül, hogy egy adott "táborhoz" kötődne. Mindig is azt feltételezték, hogy a fiúkat politikai okokból gyilkolták meg. De mi van, ha ez nem igaz? Mi van, ha teljesen más okokból haltak meg? Mi van, ha gyilkosuknak egyáltalán nem volt politikai haszna a halálukból?

És, ami még ennél is izgalmasabb, mi van, ha nem a Towerben lévő hercegek voltak az egyetlen áldozatok?