A tömeg őrülete

Olvasói vélemények

Louise Penny „A tömegek őrülete” című könyvének kritikáiban az írói munkásság és a karakterek mélysége iránti csodálat keveredik a cselekmény bonyolultságát és a tempót érintő kritikákkal. Az olvasók nagyra értékelik, hogy Penny átgondoltan kezeli a komoly kortárs problémákat, és hogy karakterei érzelmileg is átérezhetőek, különösen a Three Pines kitalált városában élőké. Néhányan azonban úgy érezték, hogy a cselekmény túlságosan bonyolult vagy zavaros, és néhányan megjegyezték, hogy a karakterek fejlődése kevésbé kielégítő a sorozat korábbi könyveihez képest.

⬤ Gazdag jellemfejlődés és összetett, háromdimenziós karakterek.
⬤ Fontos kortárs kérdések átgondolt feltárása (pl. eutanázia, szólásszabadság, társadalmi értékek).
⬤ Gyönyörű írói stílus, amely érzelmileg is hat az olvasóra.
⬤ Részletes és magával ragadó környezet a kitalált Three Pines városában.
⬤ Mesterien egyensúlyoz a rejtély és a mélyebb erkölcsi kérdések között.

⬤ Túlságosan összetett cselekményszálak, amelyeket egyesek nehezen tudtak követni.
⬤ Egyes karakterek laposnak tűntek az előző részekhez képest.
⬤ A tempó problémái, különösen a könyv utolsó részeiben, ami egyesek számára fárasztó olvasási élményhez vezetett.
⬤ A politikai viták keveredése, amelyet nem minden olvasó értékelt, különösen a szerző személyes kapcsolataihoz kapcsolódóan.

(1616 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Madness of Crowds

Könyv tartalma:

Armand Gamache főfelügyelő visszatér Three Pines-ba Louise Penny, a New York Times bestsellerének legújabb, lenyűgöző regényében, A tömeg őrülete című regényében.

Gyáva vagy.

Az újév közeledtével újra és újra ezt a vádat emelik Armand Gamache ellen.

Az egész elég ártatlanul kezdődik.

Miközben a québeci Three Pines nevű falu lakói kihasználják a mély havat, hogy síeljenek és szánkózzanak, forró csokoládét igyanak a bisztróban és együtt étkezzenek, a főfelügyelőnek a családjával töltött ünnepét egy egyszerű kérés szakítja félbe.

Arra kérik, hogy gondoskodjon a biztonságról egy eseménynek ígérkező eseményen. Egy vendégstatisztika professzor tart előadást a közeli egyetemen.

Bár értetlenül áll az előtt, hogy miért a Sűreté du Québec gyilkossági osztályának vezetőjét bízzák meg ezzel a feladattal, mégis elég egyszerűnek hangzik. Egészen addig, amíg Gamache el nem kezdi vizsgálni Abigail Robinson professzort, és olyan visszataszító terveket fedez fel, hogy könyörög az egyetemnek, hogy mondják le az előadást.

Ők az akadémiai szabadságra hivatkozva visszautasítják, és Gamache-ot cenzúrával és intellektuális gyávasággal vádolják. Nemsokára Robinson professzor nézetei beszivárognak a beszélgetésekbe. Terjed és fertőz. Így az igazság és a tény, a valóság és a téveszme annyira összekeveredik, hogy szinte lehetetlen megkülönböztetni őket.

A beszélgetések vitákká, a viták vitákká válnak, amik aztán verekedésbe torkollnak. Ahogy az oldalakat kijelölik, az őrület eluralkodik.

Abigail Robinson azt ígéri, hogy ha követik őt, ça va bien aller. Minden rendben lesz. De Gamache és csapata tudja, hogy nem mindenki számára.

Amikor gyilkosságot követnek el, Armand Gamache-ra, helyettesére, Jean-Guy Beauvoirra és csapatukra hárul a feladat, hogy kivizsgálják a bűntényt és ezt a rendkívüli népi téveszmét.

És a tömegek őrületét.