Értékelés:
A „Buta tanú” kritikái egyaránt kiemelik Agatha Christie írói stílusának és történetmesélésének elismerését és kritikáját. Az olvasók élvezik a Hercule Poirot-rejtélyek nosztalgikus báját és a lebilincselő fordulatokat, míg néhányan problémákat fogalmaznak meg a jellemábrázolással és egyes nyomok egyértelműségével kapcsolatban. A spoilerek egyesek számára aggodalomra adnak okot, és vegyesek az érzések az olyan elemekkel kapcsolatban, mint az elavult nyelvezet és a Kindle-verzió formázási problémái.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és okos fordulatok, amelyek az olvasót folyamatosan találgatni hagyják.
⬤ Agatha Christie nosztalgikus írói bája és az emlékezetes karakterek megalkotásának képessége.
⬤ Hercule Poirot és a rejtélyek megoldásának módszeres megközelítése iránti nagyrabecsülés.
⬤ Élvezetes menekülés a modern stressz elől, szórakozást és intrikát nyújtva.
⬤ Néhány jellemrajzot túlságosan gúnyosnak vagy sztereotipikusnak tartanak.
⬤ A cselekmény egyes olvasók számára lassan halad, ami időnként az elkötelezettség hiányához vezethet.
⬤ Aggályok a spoilerekkel és a nyomok hatékonyságával kapcsolatban, egyesek szerint a rejtély nem annyira vonzó a nyomkereséshez.
⬤ Technikai problémák a Kindle verzióval, beleértve a formázást és a gépelési hibákat.
(341 olvasói vélemény alapján)
Dumb Witness: A Hercule Poirot Mystery
A rejtélyek királynőjének hivatalos, engedélyezett kiadásában Hercule Poirot egy idős vénkisasszony nagyon gyanús halála ügyében nyomoz, aki a legrosszabbtól tartva még halála előtt levelet írt a nagy detektívnek. Emily Arundell balesetéért mindenki egy gumilabdát hibáztatott, amelyet a lépcsőn hagyott a fickós terrierje.
De minél többet gondolkodott az esésén, annál inkább meggyőződött arról, hogy valamelyik rokona meg akarta ölni..... Április 17-én levélben írta meg gyanúját Hercule Poirot-nak.
Rejtélyes módon a férfi csak június 28-án kapta meg a levelet... ekkorra Emily már halott volt....
