Lunch 17: Craft
Amikor e folyóirat elődjének, a Modulusnak a szerkesztői a "Kézművesség és építészet" témáját választották a 22. szám (1993) témájául, nem volt kétségük afelől, hogy az előbbi hogyan kapcsolódik az utóbbihoz. Számukra a Vitruvius definíciójából származó kézművesség az ipari bölcsesség, az épületek, anyagok és a kivitelezés ismerete, valamint az építés mítoszainak kritikai feldolgozásából származó kulturális intelligencia és a homo faber, vagyis a környezet szerszámok és a készítés révén történő átalakításának eszméjét előmozdító képesség kombinációja..
Harminc évvel később a LUNCH 17 szerkesztőbizottsága bizonyára nem érti olyan szilárdan, hogy mit jelent a "kézművesség" az építészet számára. Bár az építés és a munka központi szerepet játszik a munkánkban, ritkán kerül a beszélgetés középpontjába, nemhogy kézművességként jellemeznénk. Ahogyan azt a műteremkritikákban és kritikákban elénk tálalták, a kézművesség nem több, mint a szemet gyönyörködtető modellek és rajzok gyenge bókja. Míg azonban mások a szakmán belül a kézművesség "elvesztését" siratják, mi a tervezés és eszközei közötti viszonyban látunk változást.
Felhívásunk nyílt meghívás volt a szakemberek, tudósok és diákok számára, hogy a kézművességet a hagyományos kézműves munkán és a tárgyak előállításán túlmutatóan szemléljék, és ehelyett a világot a kultúra és a technológia közötti kézműves kölcsönhatásokból felépítettnek tekintsék. Azzal, hogy teret adunk a kézművességnek, többek között az oldalon is, reméljük, hogy az olvasók továbbra is azzal foglalkoznak, hogy mit jelent átértelmezni, nem pedig újraírni, regenerálni, nem pedig helyreállítani.