Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
The Integrity of 2 Corinthians and Paul's Aggravating Absence
A 2. Korinthusi levél egyetlen levél, vagy töredékekből áll? Egyetlen helyszínről szól, vagy a részek egy kialakuló válság egymást követő szakaszairól szólnak? Ez a páli levéllel kapcsolatos örökérvényű kérdések sora.
Ebben a provokatív tanulmányban Christopher D. Land visszalép azoktól a részletektől, amelyek az integritásról szóló legtöbb vitát uralják. A 2.
Korinthusi levelet egy elméletileg motivált eljárás segítségével elemzi, elkerülve a cseresznyeválogatást, amely oly sok, a nyelvvel kapcsolatos érvelést sújt.
Majd erre az elemzésre támaszkodva öt részre tagolja a 2. Korinthusi levél szövegét.
Az egyes szegmensekben alkalmazott jelentésfajtákat vizsgálva Land felteszi a kérdést, hogy miről beszélnek, mit tesznek, és ki vesz részt benne. Különbséget tesz a szövegek keletkezési környezete és a nyelvük által konstruált helyzetek között, és megerősíti mind a szövegeken belüli variáció konvencionális jellegét, mind pedig azt az elvet, hogy koherens szövegek koherens helyzeteket konstruálnak. Végül Land amellett érvel, hogy a 2.
Korinthusi levél általános látszata szerint egységes szöveg, és hogy a sajátosságait ennek megfelelően újra kellene vizsgálni. Függetlenül a nyelvészettől és az irodalmi integritástól, minden meggyőződésű tudóst érdekelni fognak a sajátosságok. Land többek között azzal érvel, hogy nincs egyetlen "elkövető", aki Pálnak a fejezetekben szereplő megjegyzései mögött áll.
2. és 7.
fejezetében, hanem a rosszul viselkedő gyülekezeti tagok többsége. Pált azzal vádolják, hogy az egyházat teszi felelőssé a hosszú távolléte okozta problémákért; más keresztény misszionáriusok pedig szítják az egyház elégedetlenségét, bírálják Pál eredménytelen vezetését, és a sajátjukat felsőbbrendűnek állítják be. Hogy szembenézzen ezzel a válsággal, Pálnak egyszerre kell megnyugtatnia olvasóit, megismételni azt a követelését, hogy távollétében gondoskodjanak magukról, és meggyőznie őket, hogy ne hagyják el őt "erősebb" vezetésért.