Értékelés:
A könyv egy bírósági tárgyalás karcsú, mégis átfogó feltárása, amely összefonódik az amerikai hátrányos helyzetű közösségeket érintő szélesebb körű társadalmi kérdésekkel. Kettős elbeszélésmódot mutat be: az egyik magára a perre összpontosít, a másik pedig a társadalmi következményeket és az oktatási hiányosságokat vizsgálja.
Előnyök:A könyv magával ragadó és közérthető, erős elbeszélőszöveggel, éleslátó tudósítással és világos elemzéssel. A tárgyalótermi dráma és a szociológiai meglátások keverékével lebilincselő vitákat generál, és a legkülönfélébb közönséget szólítja meg. Sok olvasó értékeli a szerző mély érintettségét és az ügyet övező összetett szempontok megismerését.
Hátrányok:Néhány olvasó kissé zavarónak találta a könyv kettős fókuszát, úgy érezte, hogy a per és a szerző szociológiai meglátásai közötti átmenet nem volt zökkenőmentes. Néhány olvasónak vegyes érzései voltak a szerző következtetéseivel kapcsolatban, mivel találtak olyan szempontokat, amelyekkel egyetértettek és amelyekkel nem értettek egyet, ami számukra kevésbé koherens olvasási élményt eredményezett.
(5 olvasói vélemény alapján)
Juror Number 2: The Story of a Murder, the Agony of a Neighborhood
Ez a lebilincselő memoár elmeséli, hogy a szerző esküdtként részt vett egy gyilkossági perben, és ezt követően nyomozott a kelet-harlemi körülmények után, amelyek miatt a fiatalok drogkereskedelembe és bűnözésbe keveredtek. A könyv maga a per mellett a NYCHA lakóparkokban, az iskolákban és a büntető igazságszolgáltatási rendszerben tapasztalt kudarcok története, valamint egy maroknyi pedagógus, nonprofit vezető és büntetőjogi reformer erőfeszítései, amelyek célja, hogy ezek a fiatalok számára utat találjanak a sikerhez.
A szerző szavaival élve: "Esküdtként egy büntetőperben az ön szavazata a 12 közül az egyik, amely meghatározza, hogy a vádlott szabadlábra kerül-e vagy megbüntetik. Ha a vád gyilkosság, soha nem felejti el, hogy az elítélő döntés egész életére elveszi a szabadságát. Azt hittem, hogy az esküdtek szavazata a tárgyalás végén a történet végére ér.
De tévedtem. Számomra az esküdtszék ítélete csak a kezdet volt." A Publishers Weeklyben (2020.
december) megjelent kritikájában a BookLife a következőket írja: "Sigel regényíró (A kermanshahi átadás) éles szemével a részleteket egy gyönyörűen megírt, az igaz bűnügy és a memoár hibridjéhez fordítja. Miután esküdtként részt vett egy 2017-es manhattani gyilkossági perben, a The People v. Abraham Cucuta ügyben, Sigelt arra késztette, hogy megvizsgálja azokat a társadalmi bajokat, amelyek miatt a New York-i hátrányos helyzetű fiatalok a drogkereskedelemhez és a bandákhoz való csatlakozáshoz fordulnak.
Sigel ügyesen mutatja be azokat a korábban bebörtönzött személyeket, akik megváltoztatják az életüket, majd visszatérnek a régi környékükre, hogy megpróbálják lebeszélni a fiatalabbakat arról, hogy belekeveredjenek a fegyverek, a bűnözés és a börtön vesztes játékába. Az igazi bűnügyek és a memoárok rajongóit magával ragadja Sigel ellenállhatatlan keveréke a világos riportoknak, az empátiának és a szegénység és az erőszak közötti kapcsolat átgondolt vizsgálatának.".
