A 20. század 100 legjobb sakkjátszmája, rangsorolva

Olvasói vélemények

Andrew Soltis „A 20. század 100 legjobb sakkjátszmája” című könyve egy olyan gyűjtemény, amely bizonyos kritériumok alapján állítja össze a jelentős sakkjátszmákat. Míg a válogatást és az alaposságot dicsérik, egyes olvasók kifogásolják a szubjektív játékválasztást, a megjegyzések mélységének hiányát és a módszertant. A könyv a sakkrajongók számára a történelmi kontextus és a meglátások miatt vonzó, de a vélemények megoszlanak az egyes játszmaválogatások érdemeit illetően.

⬤ Jól megválasztott játszmák, amelyek élvezetes élményt nyújtanak a sakk szerelmeseinek.
⬤ Alapos elemzést kínál az esztétikai minőség, az eredetiség és más kritériumok alapján felállított rangsorolási rendszerrel.
⬤ Magas gyártási minőség; szép keménykötéses könyv.
⬤ Értékes történelmi kontextust nyújt a játszmákról és a játékosokról.
⬤ A szerző hírneve hitelessé teszi az összeállítást.

⬤ Néhány játék kiválasztása túl szubjektívnek és ellentmondásosnak tekinthető.
⬤ Hiányoznak a mélyreható megjegyzések és elemzések, így az olvasó több magyarázatot vár a kritikus lépésekhez.
⬤ A játékok rangsorolásának módszertana hibásnak vagy következetlennek tűnhet.
⬤ A levelező játszmák felvétele a táblán kívüli játszmák mellett vitatott.
⬤ Nincs indexelt oldalas felsorolás a játszmákról, ami megnehezíti a navigációt.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The 100 Best Chess Games of the 20th Century, Ranked

Könyv tartalma:

Hogyan lehet meghatározni a „legjobb” sakkjátszmákat? Amit az egyik briliánsnak tart, azt a másik egyszerűen szükségesnek látja. Néhány műkedvelőhöz hasonlóan a sakkrajongók is azt állítják, hogy felismerik a jó játszmát, ha látják, és hogy a jobbat a jótól megkülönböztetik. De a „legjobb”? Hogyan fogalmazódik ez meg? Ez a könyv, amely maga is egy műalkotás, öt kritérium alapján áll össze: az általános esztétikum (az okos és a könyörtelen nem elégséges tulajdonság); az eredetiség (pl. nem egy újabb fehér huszáráldozat egy szicíliaiban); az ellenállás szintje (a vesztes nagyon jól játszott); a megalapozottság (pl., a lépések tökéletes játékkal megcáfolhatók-e? ), pontossága (a lépések közül kevés a második legjobb) és nehézsége (a győztes jelentős akadályokat küzdött le); és végül a játszma általános szélessége és mélysége (sziporkázó ötletek sorát szeretnénk, száraz foltok nélkül).

A 100 legjobb játékot az 1900 és 1999 között játszott mintegy 7000 játékból választották ki, amelyek már korábban is figyelmet kaptak a magazinokban, könyvekben és folyóiratokban. Ezután kiválasztottak háromszáz olyan játékot, amelyek a kritériumoknak megfelelő jellemzőkkel rendelkeztek. A 300 játékot pontozással értékelték - a kritériumok minden egyes kategóriájára pontokat adtak. A játékokat ezután a kapott pontszámok alapján egytől 100-ig rangsorolták. A kiválasztás során nem törekedtek arra, hogy a játékokat korszak, a játékosok nemzetisége vagy a megnyitó szerint kiegyensúlyozzák. A kötetben szerepel egy fejezet a huszadik század legjobban túlértékelt játékairól, valamint egy olyan játékokról, amelyek felkerültek volna a listára, ha...

Tartalmaz 335 ábrát, játékosjegyzéket és a megnyitások ECO-kódok szerinti mutatóját.