Értékelés:

Miller Baha'i hitről szóló könyvéről szóló kritikák a vélemények széles skáláját mutatják be, kiemelve a könyv történelmi pontosságával és a szerző vélt elfogultságával kapcsolatos vitákat. Míg egyes olvasók dicsérik a könyvet a kutatás mélységéért és a bahái történelem alternatív perspektíváiért, mások bírálják, hogy polémikus és elfogult a hittel szemben.
Előnyök:Sok kritikus nagyra értékeli a könyv alapos kutatását, az információk mélységét, valamint a Baha'i hithez kapcsolódó, kevésbé ismert források és fordítások bemutatását. Pozitívumként értékelik a tudományos hangvételt és a szerző közel-keleti hátterét, mivel értékes betekintést nyújtanak a hit történetébe és fejlődésébe. Egyes olvasók úgy vélik, hogy olyan szükséges alternatív nézőpontot kínál, amely segíthet az igazság független kutatásában.
Hátrányok:A kritikusok rámutatnak, hogy a könyv számos pontatlanságot tartalmaz, és nagymértékben támaszkodik a bahá'i-ellenes forrásokra, ami a hit ferde ábrázolásához vezet. Sokan úgy érzik, hogy Miller megközelítése elfogultnak tűnik, és egyesek azzal vádolják, hogy ellenségesen viszonyul a Baha'i hithez, valamint hogy félremagyarázza a legfontosabb tanításokat és történelmi tényeket. Aggodalmak merültek fel amiatt, hogy a könyv polemikus jellege háttérbe szorítja a tudományos szándékot.
(17 olvasói vélemény alapján)
The Baha'i Faith: Its History and Teachings
Ez a könyv egy lélegzetvételnyi friss levegő.
A bahai hitnek több millió híve van. Miller úr betekintést nyújt és elsődleges forrásokból ad tájékoztatást az olvasónak a bahái hit történetéről. Ahol a hivatalos és engedélyezett bahái történetek szanáltak és átdolgozottak. Miller úr, aki évekig élt Iránban és folyékonyan beszél parszi nyelven, hozzáférést biztosít a nyugati ember számára az e világvallás korai éveiben történt eseményekhez.
Az olvasó megismeri a Bab és Baha'u'llah kezdeti prófétai hangjait, valamint azokat a követőket, akik haláluk után megalapították a bahai hitet. A szerző elmagyarázza a bahá'iak átalakulási változásait és hihetetlen történetét. Miért tűnt úgy, hogy a korai írások egy "társadalmat" vagy "filozófiát" hoztak létre, később pedig hirtelen "világvallásként" hirdették a közösséget? Miért van 7 bahái szekta? Mindegyik kivonulás akkor következett be, amikor a belső hatalmi harcok következtében néhányan nagyobb hatalmat szereztek. Miért dolgoznak a bahá'iak olyan keményen azon, hogy ellenőrizzék a tagságuk kapcsolatait és az olvasmányokat? Miért kerülik a bahá'iak azokat, akik kilépnek, és miért tekintik "szellemi méregnek" azokat, akik nem támogatják teljes mértékben a bahá'i vallást? " E könyv elolvasása után az olvasó számára világosnak kell lennie.
A könyvben szereplő történelmi tények pontossága és a szerzőnek mint egy iszlám országba küldött protestáns misszionáriusnak a helyzete miatt nem minden olvasó lesz elégedett. Néhányan meg fognak sértődni azok, akik valószínűleg azok a hívők, akik nem akarják, hogy az igazság napvilágra kerüljön. Néhányan azért fognak megsértődni, mert a szerző protestáns misszionárius volt. Mindazonáltal a világvallások minden komoly tanulmányozója hálás lesz, hogy a bahá'iak történetéhez való hozzájárulását feljegyezték.