A Bill of Rights csökkentése, 3. kötet: Barron V. Baltimore és az amerikai szabadság alapjai

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Diminishing the Bill of Rights, Volume 3: Barron V. Baltimore and the Foundations of American Liberty

Könyv tartalma:

Kiderült, hogy az amerikai szabadságjogok felkutatására tett modern erőfeszítések a baltimore-i kikötő fenekén lévő iszapban kezdődtek. John Barron Jr. és John Craig kártérítésért perelte be a várost, miután Baltimore újjáépített vízelvezető rendszere vizet és hordalékot vezetett a kikötőbe, megakadályozva, hogy a nagy hajók kikötjenek Barron és Craig rakpartján. Mire az ügy 1833-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé került, a kérdés az lett, hogy a város intézkedései az állam általi, méltányos kártalanítás nélküli tulajdonszerzést jelentenek-e, ami sérti az Egyesült Államok alkotmányának ötödik kiegészítését. A legfelsőbb bíróság Barron kontra Baltimore ügyben hozott döntése kritikus lépést jelentett a jog és az alkotmányos jogok gyors fejlődésében a tizenkilencedik század első felében.

A Diminishing the Bill of Rights című könyv a döntés előzményeit és hátterét vizsgálja, amely fordulópontot jelentett az egyéni jogokról alkotott jelenlegi felfogásunk kialakulásában. A gyarmati korszak óta az amerikaiak úgy tekintettek a jogaikra, mint amelyek több forrásból erednek, többek között a common law, a természetes jog és az angol jogi hagyomány alapján. E gazdag örökség és a Magna Chartában foglalt, a tulajdon ellentételezés nélküli állami elvételére vonatkozó tilalom ellenére a Bíróság Barron keresetével szemben döntött. John Marshall főbíró a többségi véleményében kijelentette, hogy a Bill of Rights csak a szövetségi kormányt korlátozza, az államokat nem. Az ötödik módosítás ennek megfelelően nem vonatkozott Marylandre vagy az általa alapított városokra.

William Davenport Mercer elmagyarázza, hogyan jutott el a Bíróság oda, hogy elutasította az emberi szabadságjogok több forrásból származó nézetét - amely álláspont látszólag nem áll összhangban korábbi döntéseivel -, és segít megmagyarázni, miért tekintjük ma az Alkotmányt alapvető fontosságúnak jogaink garantálásához. Mercer szerint Marshall Barronban kifejtett jogfelfogása segített neki abban, hogy a Bíróságot átvezesse a kor bizonytalan politikai áramlatain. Miközben a főbíró talán egy ravasz politikai manővert hajtott végre, a döntés hozzájárult ahhoz, hogy felgyorsuljon a jogoknak a dokumentumokban foglaltak szerinti újrafogalmazása. Mercer munkája világossá teszi, hogy öröksége a Jackson-korszak jelentős demokratikus reformjai közé tartozik, és egy sajátosan amerikai alkotmányosság kialakulását jelzi.