A biopszichoszociális modell felemelkedése és bukása: A művészet és a tudomány összeegyeztetése a pszichiátriában

Olvasói vélemények

Dr. Ghaemi könyve a biopszichoszociális (BPS) modellel foglalkozik, részletes történelmi és filozófiai kritikát nyújtva a pszichiátriai megközelítésekről. Bár sikerül betekintést nyújtania és gondolkodásra késztetnie a pszichiátria helyzetével kapcsolatban, egyes olvasók úgy találták, hogy a könyv szövevényes, kritikája pedig túlságosan is kemény.

A könyv alapos történelmi kontextust és kritikát nyújt a biopszichoszociális modellről, nagyra értékelik átgondolt megközelítése miatt, és friss perspektívát kínál a pszichiátria előtt álló kihívásokról. Történetszerű elbeszéléssel vonja be az olvasót, és hangsúlyozza a kontextus és a szubjektivitás fontosságát a mentális egészségügyi ellátásban.

Néhány olvasó nehezen követhetőnek találta az írásformát, és nehézkesnek érezte a BPS-modell kritikáját. Az az érzés is felmerült, hogy a könyv nem old meg kellőképpen néhány kritikus dilemmát a területen, és az olvasók a pszichiátriai megközelítések gyakorlati különbségeinek tisztázására vágynak.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Rise and Fall of the Biopsychosocial Model: Reconciling Art and Science in Psychiatry

Könyv tartalma:

2010 Kiváló tudományos cím, Choice Magazine.

Ez az első könyvhosszúságú történeti kritika a pszichiátria főáramú ideológiájáról, a biopszichoszociális (BPS) modellről.

A huszadik században, a pszichoszomatikus orvoslás kiágazásaként kialakult biopszichoszociális modell a pszichiátria orvosi modelljének korlátozása ellenszerének tekinthető. Nassir Ghaemi részletesen bemutatja a BPS-modell eredetét és fejlődését, és elmagyarázza, hogyan, hol és miért nem váltja be az ígéreteit. Elemzi az alapítók, George Engel és idősebb Roy Grinker munkásságát, nyomon követi az elfogadottságának növekedését, és megvitatja a William Osler és Karl Jaspers gondolatvilágával való kapcsolatát.

A biopszichoszociális modell értékelése során Ghaemi filozófiailag megalapozott értékelést ad a mentális betegség fogalmáról, valamint a bizonyítékokon alapuló orvoslás és a pszichiátria kapcsolatáról. Úgy érvel, hogy a pszichiátria fogalmi magja az eklekticizmus, amely a túl nagy szabadsággal szemben paradox módon arra készteti sok követőjét, hogy saját dogmáinak érvényt szerezzen. Mindvégig az orvosi humanizmus és a módszeralapú pszichiátria új paradigmája mellett érvel, amely összhangban van a modern tudományokkal, ugyanakkor magában foglalja az orvoslás művészetének humanista aspektusait.

Ghaemi bemutatja, hogy a BPS-modellnek mint az orvosbiológiai redukcionizmusra adott reakciónak a történelmi szerepe a végéhez közeledik, és arra ösztönzi a szakterületen dolgozó kollégákat, hogy más, kevésbé eklektikus perspektívákat fogadjanak el.