A bizánci szövegtípus és az újszövetségi szövegkritika

Olvasói vélemények

A könyv meggyőzően védi a bizánci szöveg érvényességét az újszövetségi szövegkritikában, érvelve Westcott és Hort uralkodó nézeteivel szemben. Számos olvasó dicséri alapos kutatását, lebilincselő írását és a szakterülethez való jelentős hozzájárulását. Annak ellenére, hogy a szövegkritikát tanulmányozók számára nélkülözhetetlen olvasmány, egyesek kritizálták a Kindle-változatot a nyomtatott változat olvashatatlan mérete miatt, és aggályok merültek fel a nyomtatott kiadással kapcsolatban is.

Kiválóan megírt, jól kutatott, meggyőző érvekkel alátámasztott, jelentős hozzájárulás az újszövetségi szövegkritika területéhez, új nézőpontot nyújt a bizánci szöveggel kapcsolatban, és tudósok és oktatók számára egyaránt erősen ajánlott.

A Kindle változat nyomtatott mérete túl kicsi a kényelmes olvasáshoz, a könyv jelenleg nincs nyomtatásban, ami megnehezíti a beszerzését, és aggodalomra ad okot, hogy a könyv fontosságát nem ismerik el széles körben a tudományos életben.

(19 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Byzantine Text-Type & New Testament Textual Criticism

Könyv tartalma:

A bizánci szövegtípust értékesnek kell-e tekinteni az Újszövetség eredeti szövegének meghatározásában? Független tanúságot tesz-e az ősi olvasatokról?

Dr. Harry Sturz egy 1984-ben megjelent könyvében azt állította, hogy értékelni kell, és hogy segíthet a régebbi olvasatok megtalálásában, és így hozzájárulhat a görög Újszövetség szövegének megismeréséhez és a szövegbe vetett bizalmunkhoz. Az ő álláspontja, miszerint a bizánci szövegtípust az ókori szöveg más tanúival együtt kell mérlegelni, eltér azoktól, akik elutasítják a bizánci kéziratokat, amelyeket nagyrészt később másoltak, de azoktól is, akik szerint a bizánci szövegnek elsőbbsége van, sőt meghatározó, hogy mi legyen a végső olvasat. Gondosan felépített érvekkel és számos konkrét példával támasztja alá érveit.

A könyv két részre tagolódik. Az első felvázolja azokat az álláspontokat, amelyek a bizánci szövegre való támaszkodás és annak nagymértékű figyelmen kívül hagyása mellett szólnak. A második rész megvizsgálja a bizonyítékokat, és felvázolja azt az érvet, hogy e vita egyik oldalának sem szabad győzedelmeskednie, hanem inkább a bizánci szöveget kell értékelni, de nem szabad kizárólagossá tenni.

Az Energion Publications örömmel kínálja ezt a reprint kiadást, amely pontosan reprodukálja a régi könyv szövegét, és kiegészül Dr. David Alan Black előszavával. Úgy véljük, hogy Dr. Sturz érvei erős érveket tartalmaznak, és ma is ugyanolyan aktuálisak, mint 1984-ben voltak. Azt is hisszük, hogy nemcsak a tudósoknak, hanem minden hívőnek meg kell ismernie a Szentírás szövegéről szóló vitákat, hogy megértsék a mai szöveg megbízhatósága mellett szóló érveket.

Ez a könyv elsősorban az újszövetségi szövegkritika hallgatóinak és a művészetüket finomítani kívánó tudósoknak szól. Különösen az első rész hozzáférhető minden komoly olvasó számára. Bár a második rész görög szöveget és kiváló hivatkozásokat tartalmaz, a fő érvelés világos és közérthető.