Értékelés:
A könyv kritikusan vizsgálja a tudomány kommercializálódását, különösen a gyógyszeripari vállalatok és a tudományos közösség viszonylatában. Rávilágít a korrupció kérdéseire, a pénz kutatásra gyakorolt befolyására és a független tudományos vizsgálat fontosságára. Az írás szigorú és tényközpontú, meggyőző érveket hoz fel a mainstream orvosi folyóiratok megbízhatósága ellen. Az olvasók elismeréssel adnak hangot az informatív tartalom és a következményekkel kapcsolatos aggodalmak egyvelegének.
Előnyök:Szigorú, bizonyítékokkal jól alátámasztott elemzés, amely döntő betekintést nyújt a tudományos szakirodalom korrupciójába, lebilincselő történetmesélés, amely elsöprő tényeket közvetít, a szülők és a gyógyszeripar megértését keresők számára kötelező olvasmánynak tekinthető.
Hátrányok:Egyes olvasók talán túlságosan kritikusnak vagy pesszimistának találják a nézőpontot a tudományos kutatás helyzetével kapcsolatban, ami a bevett orvosi gyakorlatokba vetett bizalom hiányát sugallja.
(6 olvasói vélemény alapján)
The Illusion of Evidence-Based Medicine: Exposing the crisis of credibility in clinical research
A gyógyszeripar által az orvostudomány minden szinten történő megrontásának bemutatása, a kiszolgáltatott nincstelenek kihasználásától a gyógyszerkísérletekhez, a kutatási adatok manipulálásán át a betegségekkel való üzérkedésig és olyan gyógyszerek népszerűsítéséig, amelyek többet ártanak, mint használnak.
A szerzők, Jon Jureidini professzor és Dr. Leemon McHenry kritikusan hozzájárultak a tudományos visszaélések feltárásához két hírhedt antidepresszáns-kísérletben. E kísérletek szellemírásos publikációi nagy hatással voltak a paroxetin (Paxil) és a citalopram (Celexa) gyermek- és serdülőkori depresszióban történő felírására, azonban mindkét vizsgálat (a Glaxo Smith Kline 329-es paroxetin-tanulmánya és a Forest Laboratories CIT-MD-18-as citalopram-tanulmánya) súlyosan félremagyarázta a hatékonysági és biztonsági adatokat.
A The Illusion of Evidence-Based Medicine részletesen bemutatja ezeket a tanulmányokat, és amellett érvel, hogy az orvostudománynak kétségbeesetten át kell értékelnie a gyógyszeriparral való kapcsolatát. A randomizált, placebo-kontrollált klinikai vizsgálatok eredményeinek független értékelésének alapja nélkül nem lehet bízni a bizonyítékokon alapuló orvoslásban.
A tudomány a megfelelő működéshez szigorú, kritikus vizsgálatot és különösen a hipotézisek szigorú tesztelését követeli meg, de az akadémiai orvostudományból éppen ez hiányzik.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)