Értékelés:
A Bob Bearor által írt „Csata a hócipőkön” című könyvről szóló kritikák a vélemények keveredését mutatják be. Néhány olvasó nagyra értékeli a szerző alapos kutatását és elbeszélő stílusát, és úgy találja, hogy a könyv lebilincselő és informatív a francia-indiai háború egy kevésbé ismert csatájáról. Mások pontatlanságok és gyenge tudományosság miatt kritizálják a könyvet, azt sugallva, hogy a történelmi eseményeket félremagyarázza. Összességében a könyv egyszerre kapott elismerést a történetmesélés egyedi megközelítéséért és jelentős kritikát a tényszerűségéért.
Előnyök:⬤ Magával ragadó elbeszélői stílus, amely életre kelti a történelmi eseményeket.
⬤ Alapos kutatás és betekintés a kevésbé ismert személyiségekbe, különösen Ens. Langis, valamint a csata hátterét.
⬤ Friss nézőpont, amely eltér a hagyományos, lábjegyzetekkel teli történelmi szövegektől.
⬤ Neves történészek dicsérik, és jelentős népszerűségnek örvend, több kiadást is megért.
⬤ A gyakorlati és tapasztalati kutatási módszer mélyebbé teszi a szerző értelmezését.
⬤ Félinformációk és számos történelmi pontatlanság miatt kritizálták.
⬤ Egyesek szerint a szerző a hibás tudományosság ellenére önhittségről tesz tanúbizonyságot.
⬤ A könyvből hiányoznak a részletes elsődleges forrásidézetek, ami szkepticizmushoz vezet az állításaival kapcsolatban.
⬤ Egyes kritikák szerint a könyv hibái miatt történelmi beszámolóként szinte értéktelen.
⬤ Vegyes érzések a tudományos szigorral kapcsolatban, egyesek a hagyományosabb tudományos formátumot részesítik előnyben.
(9 olvasói vélemény alapján)
The Battle On Snowshoes
Másnap reggel dideregve ébredtem a takaróimban, azon a helyen, ahol Rogers és az őrszemek maradékai eltöltötték a hideg, szörnyű éjszakát, és ahogy megvirradt, a hóval és jéggel borított tóra néztem.
Feltekertem a takarómat, ittam egy korty korpát.
