A csendes-óceáni háború és a feltételes győzelem: Miért nem volt elkerülhetetlen a japán vereség

Olvasói vélemények

Michael Myers könyve azt az elképzelést vizsgálja, hogy Japán veresége a II. világháborúban nem volt elkerülhetetlen, és provokatív elemzést nyújt a katonai stratégiákról és az eshetőségekről, amelyek más eredményre vezethettek volna. Bár a könyv jól kutatott és informatív, olvashatóságáról és relevanciájáról az olvasók véleménye jelentősen eltér.

⬤ Elgondolkodtató tanulmány Japán stratégiájáról és győzelmi esélyeiről a csendes-óceáni háborúban.
⬤ Részletesen elemzi a katonai stratégiákat mind japán, mind amerikai szemszögből.
⬤ Arra ösztönzi az olvasókat, hogy újragondolják a csendes-óceáni háború történetírását, megkérdőjelezve az elkerülhetetlen amerikai győzelem narratíváját.
⬤ Jól megírt és strukturált, a konfliktus különböző aspektusait koherens módon tárgyalja.

⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy az érvek ismétlődnek, és nem tartalmaznak új meglátásokat.
⬤ A könyv kontrafaktuális forgatókönyvekre való összpontosítása irrelevánsnak tekinthető.
⬤ Néhány kritika unalmasnak vagy túlságosan filozofikusnak minősítette a könyvet, nem pedig egyszerű hadtörténetnek.
⬤ Kritizálták, hogy szükségtelenül elutasítja az eltérő történelmi következtetéseket.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Pacific War and Contingent Victory: Why Japanese Defeat Was Not Inevitable

Könyv tartalma:

A szövetségesek csendes-óceáni győzelméről a második világháborúban szinte kétségtelen, hogy Japán veresége elkerülhetetlen volt az elsöprő amerikai katonai és gazdasági erővel szemben. Michael W. Myers szerint azonban az eredmény valójában minden volt, csak nem elkerülhetetlen. Ez a könyv Myers alapos és mélyen megalapozott magyarázata annak, hogy a csendes-óceáni háború "előre eldöntött végkifejlete" valójában mennyire esetleges volt.

Bármennyire is aránytalanok voltak erőforrásaik, mind Japán, mind a szövetséges erők jelentős akadályokkal szembesültek a végső győzelem előtt. Myers szerint a két fél közös akadálya az volt, hogy nem volt egyetlen olyan személy, aki rendelkezett volna a hatékony stratégia kialakításához és végrehajtásához szükséges tudással, elképzeléssel és hatáskörrel. Mindketten bizottságok útján gyakorolták a vezetést, és Myers meggyőzően elmagyarázza, hogy ez hogyan járult hozzá a konfliktus esetleges jellegéhez. A stratégiai gondolkodás logikai módszereinek figyelemre méltó gyakorlata, könyve a csendes-óceáni háború döntő hadjáratait elemzi, megvizsgálva azokat a gazdasági és stratégiai kihívásokat, amelyekkel mindkét félnek szembe kellett néznie, és amelyeket le kellett küzdenie a győzelem eléréséhez. Japánnak például két célja volt a háborúba indulva: kiterjeszteni az általuk "Nagyobb Kelet-Ázsia közös jóléti szférájának" nevezett terület határait, és véget vetni a hosszú és frusztráló háborúnak Kínában. Ezek a célok, ahogy Myers bemutatja, előre nem látható és pusztító logisztikai és stratégiai következményekkel jártak. De az Egyesült Államoknak is hasonló problémákkal kellett szembenéznie - valamint más akadályokkal, amelyek egy olyan nemzet sajátosságai, amely még nem állt teljes hadiállapotban.

A hagyományos történetírást megdöntve A csendes-óceáni háború és a függő győzelem című könyv tisztázza a szabadság és a determinizmus megfelelő viszonyát a történelmi gondolkodásban. A könyv a csendes-óceáni háború lenyűgöző elbeszélése, amely könnyen megtörténhetett volna, és történelmi tanulságokkal szolgál a kortárs amerikai külpolitikáról és az amerikai kivételességről való gondolkodáshoz - legfőképpen az amerikai felsőbbrendűség feltételezésének veszélyeiről.