A csillagszórós eretnekség: Americanism

Olvasói vélemények

A könyv kritikusan szemléli az amerikai demokráciát és annak alapelveit, és azt állítja, hogy azok ellentétben állnak a katolikus tanításokkal és hagyományokkal. Foglalkozik a modernitás katolikus szemléletével, a felvilágosodás gondolkodásának hatásával és az új világrenddel kapcsolatos történelmi és filozófiai témákkal, miközben kitér a szerzőnek a II. vatikáni zsinatra adott érzelmi reakcióira is. Az olvasók elgondolkodtatónak találják, de aggodalmak merülnek fel a tudományos szigor és a szervezettség hiánya miatt.

A könyvet fontosnak és érdekesnek tartják, amely arra készteti az olvasókat, hogy újragondolják az amerikai történelemről és annak vallási vonatkozásairól alkotott képüket. A történelmi személyiségek és mozgalmak közötti összefüggéseket, különösen a katolikus identitásra gyakorolt hatásokat illetően, tanulságosnak találják. Több recenzens nagyra értékeli a könyv oktatási értékét és azt, ahogyan az „amerikanizmus eretnekségével” foglalkozik.

A kritikusok rámutatnak a könyv szervezetlenségére, az idézetek hiányára és a túlságosan érzelmes hangvételére, ami ronthatja a hitelességét. Néhányan úgy találták, hogy a könyv zavartalan, és hiányzik belőle a tudományos szigor, ami megnehezíti a komolyan vételét. Emellett a szerzőt túlzottan spekulatívnak és néha túlzónak tartják, ami elidegenítheti a szkeptikus olvasókat.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Star-Spangled Heresy: Americanism

Könyv tartalma:

Az amerikanizmus eretnekség, amelyet öt különböző pápa ítélt el. De mi is ez? Az amerikanizmus talán legjobb jellemzését XIII. Leó életrajzírója, Msgr. T'Serclaes adta: „A függetlenség szelleme, amely túl könnyen átment a politikai szférából a vallási szférába”.

„Az, hogy az egyházat és az államot el kellene választani egymástól, teljesen hamis és káros tévedés... Az állam tevékenységét kizárólag a közjólétre való törekvésre korlátozza ebben az életben, holott ez csak a politikai társadalmak közeli létjogosultsága”. - Szent X. Pius pápa a Vehementerben.

„Törvénytelen a magánéletben egy magatartásformát követni, a nyilvánosságban pedig egy másikat, magánéletben tiszteletben tartva az Egyház tekintélyét, de nyilvánosan elutasítva azt; mert ez a jó és a rossz összekapcsolását jelentené, és az embert önmagával való konfliktusba hozná; holott mindig következetesnek kellene lennie, és soha, a legcsekélyebb ponton sem szabadna az élet bármely állapotában eltérnie a keresztény erénytől.” - XIII. leó az Immortale Dei című művében.

„Higgyék el, az általam elítélt gonoszság szörnyűbb, mint a forradalom, még a kommünnél is szörnyűbb. Mindig is elítéltem a liberális katolicizmust, és ha kell, negyvenszeresen is elítélem! „ - IX.