Értékelés:
A „Csimpánzjogok: The Philosophers' Brief” című könyv egy filozófusok által írt, jól megalapozott amicus curiae beadványon keresztül meggyőző érveket mutat be a csimpánzok jogi személyiségének elismerése mellett. A dokumentum kiterjeszti a „The Great Ape Project” című könyvben megkezdett vitákat, kiáll a csimpánzok jogai mellett, és kritikával illeti azokat a korábbi bírósági döntéseket, amelyek megtagadták az ilyen elismerést.
Előnyök:Jól érvel a csimpánzok személyisége mellett, a jogi érvelés éleslátó kritikája, fontos téma az állatvédők számára, potenciálisan átalakító hatással lehet a nem emberi jogokról szóló jogszabályokra.
Hátrányok:Ellentmondásosnak vagy radikálisnak tekinthető, a kritikusok attól tartanak, hogy precedenst teremt, amely hatással lesz a jogrendszerekre, a sűrű filozófiai érvek kihívást jelenthetnek egyes olvasók számára.
(2 olvasói vélemény alapján)
Chimpanzee Rights - The Philosophers' Brief (Andrews Kristin (York University Canada))
2013 óta a Nonhuman Rights Project nevű szervezet szokatlan kérelmet terjesztett New York állam bíróságai elé: habeas corpus meghallgatásokat kért annak eldöntésére, hogy Kiko és Tommy, a két fogságban tartott csimpánz jogi személynek tekintendő-e, akinek alapvető joga van a testi szabadsághoz.
Bár a bíróságok egyetértettek abban, hogy a csimpánzok érzelmi, viselkedési és kognitív hasonlóságokat mutatnak az emberekkel, felületes és néha egymásnak ellentmondó indokokkal tagadták, hogy a csimpánzok személyek lennének. Következésképpen Kiko és Tommy továbbra is jogokkal nem rendelkező jogi tárgyként marad bezárva. A fő erkölcsi és jogi kérdés továbbra is megválaszolatlan marad: a csimpánzok egyszerű dolgok, ahogyan a jog jelenleg látja őket, vagy lehetnek alapvető jogokkal rendelkező személyek?
In Csimpánzok jogai: A filozófusok összefoglalójában neves filozófusok egy csoportja vizsgálja ezeket a kérdéseket. Gondosan és világosan megvizsgálják azt a négy érvelési irányvonalat, amelyet a bíróságok a csimpánzok személyiségének megtagadására használtak: faj, szerződés, közösség és képességek. Érvelésük szerint ezek egyike sem indokolja a csimpánzok kizárását a személyiségből. A szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy amikor a bíráknak választaniuk kell aközött, hogy Kiko és Tommy-t dolognak vagy személynek tekintsék - ami a jelenlegi jog szerint az egyetlen lehetőség -, akkor arra a következtetésre kell jutniuk, hogy Kiko és Tommy személyek, akiket ezért meg kell védeni a jogellenes fogva tartástól, a racionális ítélőképesség legjobb filozófiai normáinak és az igazságosság etikai normáinak megfelelően.
A csimpánzok jogai: The Philosophers' Brief - a Kiko és Tommy ügyében a New York-i Fellebbviteli Bírósághoz benyújtott amicus levél kibővített változata - az állatok jogait, a személyiséget, valamint az emberi és nem emberi természet kérdését érintő alapvető kérdések középpontjába kerül. Mindenki számára, akit érdekelnek ezek a kérdések, elengedhetetlen olvasmány.
