Olvasói vélemények
Összegzés:A John Keane által írt „A demokrácia legrövidebb története” kritikái vegyesek, kiemelve a könyv erősségeit és gyengeségeit egyaránt. Sokan értékelik az informatív tartalmat és a lebilincselő írói stílust, és úgy vélik, hogy a könyv jó áttekintést nyújt a demokrácia történetéről. Egyes kritikusok szerint azonban hiányzik belőle a mélység és az objektivitás, míg mások szerint a szerző véleményét és elfogultságaitól túlsúlyban van.
Előnyök:⬤ Jól megírt és lebilincselő, az összetett fogalmakat is érthetővé teszi.
⬤ Átfogó áttekintést nyújt a demokrácia fejlődéséről.
⬤ Értékes meglátásokat és érdekes részleteket nyújt a demokráciáról.
⬤ Alkalmas a laikus közönség számára, és hasznos a demokratikus rendszerekkel kapcsolatos ismeretek bővítéséhez.
Hátrányok:⬤ Hiányzik belőle a mélység, és néha túlságosan is véleményesnek tűnik, elfogult történelemszemléletet mutatva be.
⬤ Egyes olvasók sűrűnek és kihívásnak találják a tömött információk miatt.
⬤ Az elbeszélés néha összefüggéstelennek tűnik, hiányzik belőle a folytonosság, és fontos részleteket hagy ki.
⬤ Nem biztos, hogy szilárd alapozó szövegként szolgál azok számára, akik nem ismerik a demokratikus fogalmakat.
(22 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Shortest History of Democracy: 4,000 Years of Self-Government--A Retelling for Our Times
Könyv tartalma:
A demokrácia teljes kronológiai áttekintése az ókori Mezopotámia és Athén gyűléseitől a mai világméretű veszélyekig. A legrövidebb történelem könyvek több ezer év történelmét nyújtják egyetlen lebilincselő, gyors olvasmányban.
Ez a kompakt történelem felgöngyölíti azt a viharos világtörténelmet, amely a demokrácia radikális alapgondolatával kezdődött: Egyenrangú félként együttműködve határozhatjuk meg saját jövőnket. Az elismert politikai gondolkodó, John Keane nyomon követi, hogyan alakult ki és fejlődött ez a koncepció a legkorábbi szíriai-mezopotámiai „gyülekezeti demokráciáktól” az európai típusú „választási demokrácián” át egészen bizonytalan jelenünkig.
Napjainkban, a folyamatosan elérhető kommunikációs csatornáknak köszönhetően a kormányok nemcsak a választások napján adnak választ a választóknak, hanem minden nap intenzív ellenőrzésnek vannak kitéve. Ez a „monitori demokrácia” - Keane szerint az eddigi legösszetettebb és legélénkebb modell -, de nem sebezhetetlen. A monitori demokráciának megvannak a maga patológiái, és az új despotizmus a közösségi médiától a választások megfigyeléséig erőteljes figyelmeztető rendszereket vet be maga ellen a demokrácia ellen.
Ebben a sürgető pillanatban, amikor olyan országok despotái, mint Kína, Oroszország, Irán és Szaúd-Arábia elutasítják a demokratikus hatalommegosztás ígéreteit, Keane egy értékes globális eszmény bátor védelmére kel.
