Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kapott. Egyes olvasók erőteljesnek és lebilincselőnek találták, míg mások azt kifogásolták, hogy a haraggal és annak összetettségével kapcsolatos mély témák felszínes megközelítése.
Előnyök:Sok olvasó erőteljesnek és magával ragadónak találta a könyvet, néhányan pedig úgy jellemezték, hogy olyan könyv, amelyet nem tudtak letenni.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv mélység nélkül ismételgeti a jól ismert gondolatokat, és túlzottan leegyszerűsíti a harag fogalmát, nem vizsgálja alaposan annak különböző formáit és árnyalatait.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Case for Rage: Why Anger Is Essential to Anti-Racist Struggle
Könyv tartalma:
Amikor igazságtalanságról van szó, különösen a faji igazságtalanságról, a düh nem csak egy elfogadható válasz - ez létfontosságú a változásért folytatott küzdelemhez.
A dühnek rossz híre van. Sokan úgy gondolják, hogy kontraproduktív, elvonja a figyelmet és romboló hatású. Sokan úgy vélik, hogy azért negatív érzelem, mert olyan gyorsan vezethet erőszakhoz vagy elsöprő dühhöz. És ha színesbőrűektől származik, akkor még baljósabb konnotációkat kap, amelyek sztereotípiákat keltenek, a fehér embereket félelemmel töltik el, hogy mire lehet képes egy dühös másik ember, ha dühös, és arra késztetik őket, hogy gyűlölethez vagy erőszakhoz folyamodjanak, hogy elnyomják a dühöt, amely felboríthatja a faji status quót.
Myisha Cherry filozófus szerint a harag nem érdemli meg rossz hírnevét. Erős, de ereje a jót is szolgálhatja. És nemcsak hogy nem kell elkedvetlenítenünk, hanem aktívan kellene művelnünk. Az emberek félnek a haragtól, mert nagy vonalakban festik le, de nem utasíthatunk el minden haragot, különösen nem most. Van a haragnak egy olyan formája, amely valójában döntő fontosságú a mai antirasszista küzdelemben. Ez az antirasszista düh, amit Cherry "lordiai dühnek" nevez, hatalmas erejét a rasszizmus elleni küzdelemre tudja használni: a változásra törekszik, produktív cselekvésre motivál, ellenállást épít, és egy befogadó és felszabadító perspektíva által informált. Az emberek hasznosíthatják, és ki is kell használniuk a lordiai dühöt, és kiaknázhatják annak egyedülálló antirasszista potenciálját. Nem szabad elfojtani, vagy baráti érzelmekkel helyettesíteni. Ha változást akarunk elérni, és le akarjuk rombolni a rasszista struktúrákat és rendszereket, akkor kezelnünk kell azt abban az értelemben, hogy ápoljuk, és fókuszáltan és erősen tartsuk.
Cherry úgy érvel a rasszizmus-ellenes harag mellett, hogy Arisztotelészt Audre Lorde-dal, James Baldwint pedig Joseph Butlerrel állítja párhuzamba. A harag ügye nemcsak a filozófia eszközeit használja érvei megfogalmazásához, hanem a szociálpszichológia és a történelem segítségével élesíti azokat. A könyv filozófiailag gazdag, ugyanakkor a filozófiai szférákon túl is jól hozzáférhető, sürgető felhívást intéz minden politikailag és társadalmilag elkötelezett olvasóhoz, aki új, mélyen hatékony eszközöket keres a világ megváltoztatására. Üzenete visszhangra talál a feldühödötteknél és azoknál, akik tanúi az ilyen dühnek, és azon töprengenek, vajon segíthet-e vagy árthat. Ez a könyv mindenekelőtt egy forrás az aktivisták számára, akik megküzdenek egy látszólag mindennapos érzelemmel, amelyet úgy érezhetnek, hogy felemelkedik bennük, és nem tudják, mit kezdjenek vele. Megmutatja, hogyan lehet elérni, hogy a harag ne vesszen kárba, hanem tartós, régóta várt változáshoz vezessen.
