Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikával illeti az amerikai egyetemi kampuszok beszédkódexeit, és azt állítja, hogy ezek veszélyt jelentenek a szólásszabadságra, és elrettentő hatással vannak a diskurzusra. Megvizsgálja, hogy az ilyen kódexek milyen hatással vannak a marginalizált hangokra, és hangsúlyozza a szólásszabadság védelmének fontosságát, még akkor is, ha az kihívást jelent az uralkodó normákkal szemben. A szerzők amellett érvelnek, hogy az egyenlőség és a véleménynyilvánítás szabadsága együtt létezhet, és szembeszállnak azzal az elképzeléssel, hogy a társadalmi igazságosság érdekében korlátozni kell bizonyos beszédmódokat.
Előnyök:⬤ A könyv alaposan megvizsgálja a szóláskódexek mellett és ellen szóló érveket, kiegyensúlyozott vitát biztosítva.
⬤ Hangsúlyozza a szólásszabadság elveinek védelmének fontosságát, és rávilágít az olyan homályos szabályozások kockázataira, amelyek aránytalan hatalmat adnak a hatóságoknak.
⬤ A szerzők amellett érvelnek, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága együtt létezhet a gyűlölet elleni küzdelemre és az egyenlőség előmozdítására irányuló erőfeszítésekkel.
⬤ Az olvasókat arra készteti, hogy mérlegeljék a szóláskódexek érvényesítésével és a marginalizált eszmék védelmével kapcsolatos összetett kérdéseket.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók úgy találhatják, hogy a szóláskódexek elleni érvek túlságosan is elutasítóak a rasszista és szexista beszéd által okozott károkkal szemben.
⬤ A könyvet túlságosan elméleti és kihívást jelentőnek érezhetik, ami elidegenítheti azokat az olvasókat, akik a gyakorlati megoldásokat részesítik előnyben a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos kérdésekben.
⬤ A kritikusok azzal érvelhetnek, hogy a szerzők alábecsülik a gyűlöletbeszéd ellenőrzés nélkül hagyásának valós következményeit.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Speaking of Race, Speaking of Sex: Hate Speech, Civil Rights, and Civil Liberties
Könyv tartalma:
Provokatív antológia a gyűlöletbeszéd és a kisebbségek védelmét célzó beszédszabályozás kérdéseiről
A Pennsylvaniai Egyetemen egy diákot megrovásban részesítenek, amiért afroamerikai diákok egy csoportját vízibivalyoknak nevezte. Több neves amerikai jogi egyetem most azt kéri, hogy a professzorok tartózkodjanak a nemi erőszak jogi aspektusainak megvitatásától, mert félnek attól, hogy megsértik a diákokat.
Miközben a multikulturalizmusról és a politikai korrektségről szóló viták az egész országot átszövik, egyetlen kérdés sem vált a kultúrharcok nagyobb gyújtópontjává, mint a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos törvények, amelyek célja a bigott vagy sértő beszéd korlátozása és az azt folytatók megbüntetése. Ebben a provokatív antológiában számos kiemelkedő személyiség érvel amellett, hogy a gyűlöletbeszéd korlátozása nemcsak veszélyes, hanem kontraproduktív is. A történelem tanulságai azt mutatják, hogy a kisebbségek védelmére szolgáló beszédszabályozás arra van ítélve, hogy ellenük használják.
A Speaking of Race, Speaking of Sex elismeri a beszédszabályozásra késztető aggodalmak jogosságát, és a polgári szabadságjogok támogatását a polgárjogi kérdések iránti éles aggodalommal ötvözve bizonyítja, hogy nehéz, ha nem lehetetlen meghúzni a határt a nem védett sértések és a védett eszmék között. A Speaking of Race, Speaking of Sex, amely elítéli az ilyen beszédszabályozást, mivel az túlzottan a rasszizmus szimbólumaival foglalkozik, nem pedig annak valóságával, kiegyensúlyozott és jól megalapozott nézőpontot kínál korunk egyik legvitatottabb kérdéséről.
