A fedezeti alapok délibábja: A nagy pénz illúziója és miért túl jó ahhoz, hogy igaz legyen

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelték Simon Lack „The Hedge Fund Mirage” című könyvét, amely kritikával illeti a fedezeti alapok iparágát, és azt állítja, hogy a hozamok gyakran az alapkezelők, nem pedig a befektetők javára torzulnak. A könyv bennfentes nézőpontot nyújt, és dicsérik a tisztánlátásért és a lebilincselő anekdotákért. Egyes kritikusok azonban megkérdőjelezték a szerző fő állításainak érvényességét, és kritizálták a tartalom redundanciáját.

⬤ Bennfentes nézőpontot kínál a fedezeti alapokkal foglalkozó iparágról, elősegítve annak működésének és buktatóinak megértését.
⬤ Magával ragadó írói stílus, szórakoztató anekdotákkal.
⬤ Értékes meglátásokat nyújt a díjakról és a hozamokról, amelyek megkérdőjelezik a fedezeti alapokkal kapcsolatos hagyományos nézeteket.
⬤ Mind a fedezeti alapok jelenlegi és potenciális befektetői számára egyaránt erősen ajánlott.
⬤ A jelentős adatok és a közérthető magyarázatok között egyensúlyt teremt, így a könyv széles közönség számára alkalmas.

⬤ Több kritikus úgy találta, hogy a szerző fedezeti alapokkal kapcsolatos fő feltevése nem rendelkezik megbízható statisztikai alátámasztással.
⬤ Néhány kritika a könyvben szereplő pontok redundanciájára összpontosított.
⬤ Néhány részt szenzációhajhásznak vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tartottak, ami csökkenti a könyv hitelességét.
⬤ Néhány olvasó írói hibákat jegyzett meg, és több technikai mélységet kért a befektetési stratégiák tekintetében.

(35 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Hedge Fund Mirage: The Illusion of Big Money and Why It's Too Good to Be True

Könyv tartalma:

A zord igazság a fedezeti alapokról és arról, hogy a befektetők hogyan részesülhetnek nagyobb arányban a nyereségből

Megdöbbentő, de igaz: ha az összes pénzt, amit valaha is fedezeti alapokba fektettek, kincstárjegyekbe fektették volna, az eredmények kétszer olyan jók lettek volna.

Bár a fedezeti alapok menedzserei nagy vagyonokat szereztek, a befektetők mint csoport meglehetősen rosszul teljesítettek, különösen az utóbbi években. A magas díjak, a bonyolult jogi struktúrák, a gyenge közzététel és a hozamvadászat miatt a befektetők meglepően sovány eredményekkel szembesültek. A The Hedge Fund Mirage (A fedezeti alapok délibábja) az 1990-es évek iparági növekedésének bennfentes szemszögéből mutatja be a fedezeti alapok befektetéseinek kezdeti időszakát, mielőtt az intézmények beszálltak volna a játékba, majd ismerteti a magvető üzletágat, egy speciális területet, ahol a befektetők kockázati tőke típusú finanszírozást nyújtanak ígéretes, de még fel nem fedezett fedezeti alapoknak. A mai befektetőknek jobban kell teljesíteniük, és ez a könyv rávilágít arra a sok finom és kevésbé finom módra, ahogyan a hozamok és kockázatok a fedezeti alapkezelő javára torzulnak, és arra, hogy a befektetők és a befektetők hogyan orvosolhatják az egyensúlyhiányt.

⬤ A csalások meglepő gyakorisága, számos példával alátámasztva, amelyeket a szerzőnek sikerült elkerülnie alapos átvilágítással, iparági kapcsolatokkal és némi szerencsével.

⬤ Miért az új és feltörekvő fedezeti alapkezelők azok, ahol általában jobb hozamokat lehet találni, mert a befektetett tőke nagy része a látszólag biztonságosabb, de kevésbé jövedelmező nagy, befutott alapok felé irányul, nem pedig a kisebb, a jövedelmezőbb 1990-es éveket idéző alapkezelők felé.

A fedezeti alapok befektetőinek nehéz dolguk volt az elmúlt években, de A fedezeti alap délibáb című könyv azért jött, hogy ezen változtasson, megfordítva a hagyományos bölcsességet, és visszahelyezve a fedezeti alapok befektetőit a csúcsra.