Olvasói vélemények
Összegzés:A „White House Burning” kritikái különböző nézőpontokat mutatnak be a film tartalmáról, szerkezetéről és politikai nézeteiről. A könyv hatékonyan foglalkozik az amerikai államadósság történetével és következményeivel, alaposan megvizsgálja a gazdasági koncepciókat, és megoldási javaslatokat tesz. Egyes olvasók azonban kritizálják a vélt politikai elfogultság és az egyoldalú érvelés miatt, különösen a magasabb adók mint megoldás mellett érvelve.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, és kiváló prózával tartja be az ígéreteit.
⬤ Az államadósság és annak történelmi összefüggéseinek hozzáférhető és időszerű tárgyalása.
⬤ Objektíven kezeli a témát, tiszteletben tartva az eltérő nézőpontokat.
⬤ Hatékonyan használja a vizuális ábrákat, grafikonokat és a gazdasági kifejezések világos magyarázatát.
⬤ Átgondolt és informatív javaslatok az államadósság csökkentésére.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók liberális elfogultságot érzékelnek, és kritizálják a szerzőket a kiegyensúlyozott nézőpontok hiánya miatt.
⬤ Az utóbbi részek kevésbé érződhetnek lebilincselőnek, mivel az adóemelésekkel és kiadáscsökkentésekkel kapcsolatos konkrét politikai menetrendet sürgetnek.
⬤ Egyes kritikák megemlítik, hogy a könyv bizonyos történelmi eseményekre összpontosít másokkal szemben, és ezzel esetleg túlságosan leegyszerűsíti az összetett témákat.
⬤ Néhány kritika megemlíti, hogy a gazdasági viták mélysége és részletessége túlterheltnek vagy fárasztónak érezte a könyvet.
(63 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
White House Burning: Our National Debt and Why It Matters to You
Könyv tartalma:
A 13 bankár című országos bestseller szerzőitől egy hátborzongató beszámoló Amerika példátlan adósságválságáról: hogyan alakult ki, miért fenyegeti a nemzetet mint szuperhatalmat, és mit kell tenni ellene.
A Fehér ház éget című könyv megdöbbentő világossággal magyarázza el, hogy az államadósság miért fontos az Ön mindennapi életében. Simon Johnson és James Kwak leírják, hogy a kormány a múltban hogyan volt képes törleszteni az adósságát, még a második világháború következtében keletkezett hatalmas hiányok után is, és elemzik, hogy ez ma miért szinte lehetetlen.
Alaposan megvizsgálják többek között az 1970-es évek makrogazdasági változásait, a reaganizmust és a konzervativizmus felemelkedését, valamint a demográfiai változásokat, amelyek a jelentős - és rendkívül népszerű - társadalombiztosítási programok növekedéséhez vezettek. Ami kétségtelenül világos, az az, hogy a közelmúlt pénzügyi zavarai hogyan súlyosbították az adósságválságot, miközben olyan politikai légkört teremtettek, amelyben még nehezebb megoldani.
