A felvilágosodásról

Olvasói vélemények

A kritikák dicsérik David Stove írói stílusát és szellemességét, miközben tárgyalják a felvilágosodás gondolkodásának kritikus szemléletét. Az olvasók értékelik esszéinek elgondolkodtató jellegét, de gyengeségként említik, hogy a könyvből hiányzik a folyamatos érvelés vagy a koherens szerkezet. Néhányan nyugtalanságuknak adnak hangot a nézőpontjával kapcsolatban, azt sugallva, hogy inkább a peremérveket célozza meg, mint a kortárs liberális diskurzust.

⬤ Magával ragadó és briliáns írói stílus
⬤ elgondolkodtató esszék
⬤ metsző humor
⬤ hatékonyan bírálja a felvilágosodás gondolkodását.

⬤ Hiányzik a folyamatos érvelés vagy a koherens szerkezet
⬤ egyes érvek szalmabábu-támadásoknak tűnnek
⬤ nem biztos, hogy megváltoztatja a Stove nézeteivel egyet nem értő olvasók véleményét.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

On Enlightenment

Könyv tartalma:

A felvilágosodás eszméje magában foglalja a szabadságot, az egyenlőséget, a racionalizmust, a szekularizmust, valamint a tudás és a jólét közötti kapcsolatot. A forradalmi erőszak, a tömeggyilkosságok és a két világháború visszalépései ellenére a felvilágosodás értékeinek elterjedése még mindig az a mérce, amelyhez az erkölcsi, politikai és tudományos fejlődést mérik. Az On Enlightenment című könyvben David Stove a felvilágosodás gondolatának gyökereit támadja, hogy meghatározza sikereit, korlátait és a valószínűsíthető kudarcok területeit.

Stove az értelem használatának bajnoka, és elismeri a vallási állítások hamisságát, valamint az egyéni szabadság fontosságát. Elutasítja a felvilágosodás kritikátlan optimizmusát a társadalmi fejlődéssel kapcsolatban, és a forradalmi változások elfogadására való hajlandóságát. Milyen bizonyíték van arra, hogy a babonák felszámolása boldogsághoz vezet? Vagy hogy a darwinizmust el lehet fogadni szociáldarwinizmus nélkül? Vagy hogy a felvilágosodás liberális, racionalista szemlélete elvezet a társadalmi fejlődéshez, amelyet szószólói elképzeltek?

Stove szerint a legjobb szándék ellenére a világot javítani próbáló társadalmi reformerek elkerülhetetlenül rontanak a helyzeten. Konzervatív megközelítést javasol a változásokhoz, rámutatva, hogy a társadalmi struktúrák olyan nagyok és összetettek, hogy bármilyen széles körű társadalmi reformnak számtalan előre nem látható következménye lesz. David Stove, aki Edmund Burke hagyományában ír, és ugyanolyan szenvedélyesen törekszik a tisztánlátásra és az intellektuális őszinteségre, mint George Orwell, korának egyik legbeszédesebb és legértőbb filozófusa volt.