A fosszilis tüzelőanyagok erkölcsi érvei

Olvasói vélemények

Az Alex Epstein által írt „A fosszilis tüzelőanyagok erkölcsi érvei” című könyvről szóló kritikák általában dicsérik a könyvet a fosszilis tüzelőanyagokat támogató nézőpont bemutatásáért, amely hangsúlyozza a fosszilis tüzelőanyagok előnyeit az emberi élet és a gazdaság szempontjából, miközben kritikával illeti a főáramú környezetvédelmi mozgalmat a fosszilis tüzelőanyagokat ellenző álláspontja miatt. Sok kritikus dicséri a könyv lebilincselő írói stílusát, a tények szigorú felhasználását és világos érveit. A kritikusok azonban azt kifogásolják, hogy Epstein adatokat válogat, félreértelmezi az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos konszenzust, és a fosszilis tüzelőanyagok fokozott felhasználása mellett érvel a kapcsolódó kockázatok ellenére.

Jól megalapozott, érdekes tényekkel, a fosszilis tüzelőanyagok erkölcsi védelmét szolgáló világos érvekkel, valamint a fosszilis tüzelőanyagok emberi boldogulás és gazdasági jólét szempontjából jelentkező előnyeivel kapcsolatos meglátásokkal. Sokak szerint lebilincselő és elgondolkodtató, mivel megkérdőjelezi az energiával és az éghajlatváltozással kapcsolatos uralkodó narratívákat.

Kritika érte az adatok lehetséges válogatásáért, az éghajlati tudományos konszenzus félreértelmezéséért, valamint a fosszilis tüzelőanyagok használatának környezeti hatásainak értékelésében tapasztalható kiegyensúlyozatlanságért. Egyesek szerint a könyv túlságosan egyoldalú, és hiányzik belőle az érzelmi mélység.

(616 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Moral Case for Fossil Fuels

Könyv tartalma:

Lehet, hogy minden, amit a fosszilis tüzelőanyagokról tudunk, téves?

A környezetvédők évtizedek óta azt mondják, hogy a fosszilis tüzelőanyagok használata önpusztító függőség, amely elpusztítja bolygónkat. Ugyanakkor az emberi jólét minden mércéje szerint - a várható élettartamtól kezdve a tiszta vízen át a klímabiztonságig - az élet egyre jobb és jobb lett.

Hogyan lehetséges ez?

Alex Epstein energiaügyi szakértő A fosszilis tüzelőanyagok erkölcsi ügye című könyvében a magyarázat az, hogy általában csak a történet egyik oldalát halljuk. Arra tanítanak bennünket, hogy csak a fosszilis tüzelőanyagok negatívumaira, kockázataira és mellékhatásaira gondoljunk, de a pozitívumokra nem - arra az egyedülálló képességükre, hogy olcsó és megbízható energiát biztosítsanak egy hétmilliárd fős világ számára. Epstein szerint pedig az olcsó, megbízható energia erkölcsi jelentőségét sajnálatosan alábecsülik. Az energia az a képességünk, hogy az élet minden egyes aspektusát javítsuk, legyen az gazdasági vagy környezeti.

Ha a fosszilis tüzelőanyagokat összevetjük az alternatívákkal, akkor a fosszilis tüzelőanyagok használatának általános hatása az, hogy a világot sokkal jobb hellyé tesszük. Erkölcsileg kötelességünk, hogy több fosszilis tüzelőanyagot használjunk gazdaságunk és környezetünk érdekében.

Epstein eredeti meglátásokra és élvonalbeli kutatásokra támaszkodva azt állítja, hogy a fosszilis tüzelőanyagokról hallottak nagy része mítosz. Például...

Mítosz A fosszilis tüzelőanyagok piszkosak.

Igazság A fosszilis tüzelőanyagok használatának környezeti előnyei messze meghaladják a kockázatokat. A fosszilis tüzelőanyagok nem egy természetesen tiszta környezetet tesznek koszossá, hanem egy természetesen koszos környezetet tesznek tisztává. Nem egy természetesen biztonságos éghajlatot tesznek veszélyessé; egy természetesen veszélyes éghajlatot tesznek egyre biztonságosabbá.

Mítosz A fosszilis tüzelőanyagok nem fenntarthatóak, ezért törekednünk kell a "megújuló" nap- és szélerőművek használatára.

Igazság A nap és a szél időszakos, megbízhatatlan tüzelőanyagok, amelyekhez mindig szükség van egy megbízható energiaforrás - általában fosszilis tüzelőanyagok - támogatására. Óriási mennyiségű fosszilis tüzelőanyag van még hátra, és bőven van időnk arra, hogy valami olcsóbbat találjunk.

Mítosz A fosszilis tüzelőanyagok ártanak a fejlődő világnak.

Igazság A fosszilis tüzelőanyagok jelentik a kulcsot a fejlődő világban élő emberek milliárdjainak életminőségének javításához. Ha visszatartjuk őket, a tiszta vízhez való hozzáférés csökken, az olyan kritikus orvosi gépek, mint az inkubátorok, ellehetetlenülnek, és a várható élettartam jelentősen csökken. A fosszilis tüzelőanyagokról való leszokásra való felhívás olyan ártatlan emberek életének megalázására szólít fel, akik csupán ugyanazokat a lehetőségeket szeretnék, mint amiket mi nyugaton élvezünk.

Mindent figyelembe véve, beleértve az éghajlatváltozással kapcsolatos tényeket is, Epstein amellett érvel, hogy "a fosszilis tüzelőanyagokat könnyű félreérteni és démonizálni, de abszolút jó használni őket. És feltétlenül támogatni kell őket..... A fosszilis tüzelőanyagok emberiség általi használata rendkívül erényes - mert az emberi élet az értékmérő, és mert a fosszilis tüzelőanyagok használata úgy alakítja át a környezetünket, hogy az csodálatos legyen az emberi élet számára.".