A globális felmelegedés túlélése: Miért nem elég az üvegházhatású gázok megszüntetése?

Olvasói vélemények

A Roger Sedjo által írt „A globális felmelegedés túlélése” című könyvről szóló kritikák az éghajlatváltozással kapcsolatos meglátások elismerését és az ismétlődő írásmódot és a bizonyos területeken való elmélyülés hiányát illető kritikákat vegyesen tartalmazzák. Míg egyes olvasók informatívnak és relevánsnak találták a könyvet, mások unalmasnak és rosszul szerkesztettnek minősítették.

⬤ Fontos betekintést nyújt a globális felmelegedésbe és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás szükségességébe.
⬤ Az éghajlatváltozás kettős megközelítését mutatja be, mind az enyhítési, mind az alkalmazkodási stratégiák mellett érvelve.
⬤ A szerző elismert szakértő, aki hitelesebbé teszi az éghajlati kérdésekről folytatott vitákat.
⬤ Egyes kritikák érdekes alkalmazkodási technikákat és az információk logikus elrendezését említik.

⬤ Sok kritikus szerint az írás ismétlődő, fárasztó és rosszul szerkesztett, nyelvtani hibákkal teli.
⬤ Kritika a szerzőnek az alkalmazkodásra vonatkozó, látszólag pollyanna szemléletével kapcsolatban, amely nem helyez kellő hangsúlyt a mérséklésre.
⬤ Egyesek szerint a könyvből hiányzik a mélység, különösen az olyan fontos kérdésekben, mint az óceánok elsavasodása.
⬤ Általános elégedetlenség az elbeszélői stílussal kapcsolatban, amelyet egyes olvasók nem találtak elég magával ragadónak vagy alaposnak.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Surviving Global Warming: Why Eliminating Greenhouse Gases Isn't Enough

Könyv tartalma:

Egy éghajlati szakértő meggyőző érveket hoz fel az üvegházhatású gázok csökkentése mellett az alkalmazkodási stratégiák végrehajtása mellett az ember okozta éghajlatváltozás pusztító hatásainak mérséklése érdekében.

Bár az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodás jelentős eredmény volt, a legtöbb hatóság egyetért abban, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére irányuló intézkedések nem lesznek elegendőek a globális felmelegedés előre jelzett növekedésének ellensúlyozására. Még az ideális betartás valószínűtlen esete esetén is jelentős éghajlati károkat fog szenvedni a Föld. E valóságot figyelembe véve Roger A. Sedjo éghajlatvédelmi szakértő ebben a könyvben amellett érvel, hogy szükség van egy B tervre. Meggyőző érveléssel mutatja be, hogy ha még többet teszünk ugyanabból, és csak a Párizsi Megállapodás enyhítési tervére összpontosítunk, az emberiség egyre sebezhetőbbé válik; ehelyett el kell kezdenünk olyan alkalmazkodási stratégiák - a B terv - tervezését is, amelyek lehetővé teszik a társadalmak számára, hogy előre lássák az elkerülhetetlen éghajlatváltozás legrosszabb hatásait, és védekezzenek ellene.

A szerző számos olyan területet vizsgál, ahol a környezeti károk súlyosak lehetnek. A tengerszint emelkedése komoly aggodalomra ad okot, és a part menti területek védelme érdekében intézkedéseket lehetne hozni, és néhány esetben már most is megteszik. A szerző kitér arra is, hogy erőteljesebb intézkedésekre van szükség a mezőgazdasági termelékenység valószínűsíthető csökkenése, az erdők és a biológiai sokféleség pusztulása, valamint az olyan természeti katasztrófák, mint a hurrikánok hatása elleni védekezés érdekében, amelyeket az éghajlatváltozás súlyosbít. Ezen túlmenően olyan geomérnöki stratégiákat is megvizsgál, mint például a légköri visszaverődés, amelyek szerepet játszhatnak a globális felmelegedés hatásainak mérséklésében.

Az éghajlatváltozás kihívásairól és lehetséges megközelítéseiről egy Nobel-díjas szakértő által készített fontos áttekintés a politikai döntéshozók, az éghajlatkutatók és a laikusok számára egyaránt alapvető olvasmány.