Olvasói vélemények
Összegzés:Grimsley „A háború kemény keze” című műve a polgárháború alatt a déli civilekkel szembeni uniós katonai politika alakulásának tudományos igényű vizsgálata. Jól kutatott és részletes, így értékes olvasmány a hadtörténelem és a politikai döntések iránt érdeklődők számára. Tudományos jellege azonban kihívást jelenthet az alkalmi olvasók számára, mivel egyes kritikák kiemelik szárazságát és hosszadalmas bemutatását.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és részletes
⬤ átfogóan bemutatja a békéltető stratégiától a „kemény háború” stratégiájáig tartó fejlődést
⬤ alkalmas a polgárháború rajongói és tudósai számára
⬤ jól dokumentált érveket kínál
⬤ informatív és átgondolt elemzői megközelítés.
Hátrányok:⬤ Tudományos hangnemben íródott, ami nem minden olvasónak tetszhet
⬤ száraznak és néha nehezen olvashatónak tartják
⬤ egyesek szerint nem tér ki a jelentős forrásokra és nézőpontokra
⬤ szubjektivitást érzékel az uniós politikák elemzésében.
(12 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
Könyv tartalma:
A The Hard Hand of War (A háború kemény keze) az uniós hadseregnek a déliek vagyona és a polgári erkölcs elleni pusztító támadásainak politikáját vizsgálja - hogyan alakult ki, milyen volt a gyakorlatban. A kezdeti szándékos visszafogottság politikájából, amely még a déliek tulajdonának és alkotmányos jogainak aktív védelmére is kiterjedt, az uniós hadseregek fokozatosan olyan intézkedéseket fogadtak el, amelyek kifejezetten a déli civilek demoralizálására és a konföderációs gazdaság tönkretételére irányultak.
A végső "kemény háború" politikája azonban messze állt a legenda válogatás nélküli dühétől. Az uniós döntéshozók az irányított szigor programját támogatták, és Grimsley professzor bemutatja, hogyan és miért működött ez. Ez a kötet illeszkedik a polgárháború kialakulóban lévő értelmezésébe, amely megkérdőjelezi a "totális háború" státuszát, és ehelyett a politikai logika és ellenőrzés fennmaradását hangsúlyozza még a nemzet jövőjéért folytatott átfogó küzdelem közepette is: a szövetségi kormány elsődleges célja továbbra is az Unió helyreállítása volt, nem pedig a Dél feldúlása.
A politikai logikával összefonódva, és attól néha megkülönböztethetetlenül, mély erkölcsi igazságérzet is volt - az a meggyőződés, hogy a katonai szükségszerűség állításaitól függetlenül az ártatlanok megérdemelnek némi szánalmat, és hogy még a bűnösöknek is bűneik mértékével nagyjából arányosan kell szenvedniük. A korábbi európai háborúkkal való összehasonlításokon, valamint az uniós katonák és a déli civilek tanúvallomásain keresztül Grimsley bemutatja, hogy az uniós katonák visszafogottságot tanúsítottak még akkor is, amikor háborút indítottak a konföderációs polgári lakosság ellen.
