A háború királyai: Hogyan rabolták el modern elnökeink a kongresszus háborús döntéshozatali jogkörét, és mit kell tenni ellene?

Olvasói vélemények

A könyv a háborús hatáskörök kongresszus és az elnök közötti alkotmányos felosztását vizsgálja, és az alapító atyák eredeti szándékaihoz való visszatérés mellett érvel. A könyv lebilincselő és közérthető módon mutatja be a témát, és az összetett témákat úgy teszi átélhetőbbé, hogy közben nem veszíti el komolyságát. A szerző nem ragaszkodik szigorúan az originalizmushoz, de támogatja a háborús nyilatkozatokkal és magatartással kapcsolatos alapelveket.

⬤ Magával ragadó és közérthető írás
⬤ erős történelmi alapok
⬤ világos érvelést nyújt a Kongresszus szerepéről a hadüzenetekben
⬤ modern elemzés pártos retorika nélkül
⬤ erősen ajánlott az amerikai történelem szerelmeseinek.

Egyes olvasók számára az érvek kevésbé relevánsak lehetnek az alkotmány modern értelmezései szempontjából; a szigorú originalista szemléletet keresők csalódhatnak.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Kings of War: How Our Modern Presidents Hijacked Congress's War-Making Powers and What To Do About It

Könyv tartalma:

A könyv tézise az, hogy modern elnökeink eltérítették a Kongresszus alkotmányos háborús döntéshozatali jogkörét, és ezzel a "háború királyává" tették magukat. Az Alkotmány szerint csak a Kongresszusnak van joga háborút hirdetni.

Truman elnökkel kezdve azonban az elnökök "eredendő" hatalmat követeltek maguknak, mint főparancsnokok, hogy a nemzetet a kongresszus felhatalmazása nélkül is háborúba küldjék. Ez a hatalomátvétel mélyreható hatással volt a Kongresszus és az elnökség közötti hatalmi egyensúlyra. Ez a jelenlegi "végrehajtó-központú" nemzeti kormányunk kulcsfontosságú összetevője.

A könyv először azt vizsgálja, hogyan és miért történt ez.

Az alkotmányozó konvenciónak a háborút elrendelő hatalom kezelésének történeti bemutatásával kezdődik, valamint az alkotmányozók által elfogadott rendszerrel, amely megosztotta a felelősséget a kongresszus (amely eldöntötte, hogy kell-e háborút folytatni) és az elnök (aki a háborút a kongresszus folyamatos hatáskörének függvényében folytatta) között. A könyv egy nagy fejezetet szentel a Washington-kormányzat idején lezajlott északnyugati indiánháborúnak, amely az első háború volt, amelyet az Alkotmány alapján vívtak.

Washington elnökölt az alkotmányozó gyűlésen, és úgy vélte, hogy a háború indításáról szóló döntés a kongresszus hatáskörébe tartozik. Ennek megfelelően, ahogy ez a háború kibontakozott, Washington többször is a Kongresszushoz fordult, hogy a háború megvívásához szükséges forrásokat kérje. A könyv ezután feltárja a rendszer drasztikus változását, kezdve Truman elnök egyoldalú döntésével, hogy a nemzetet háborúra kötelezi a Koreai-félszigeten, majd a hidegháború, a vietnami háború és végül George W.

Bush elnök legagresszívabb igényét az elnök háborús jogköreire Irak 2003-as inváziójával. Egy fejezet foglalkozik a nukleáris fegyverek megjelenése által támasztott különleges alkotmányos kihívásokkal is. A könyv azoknak a tényezőknek az elemzésével zárul, amelyek lehetővé tették az elnöki hatalomátvételt, és jogalkotási programot javasol a háborús hatáskörök rendszerének az Alkotmányban foglaltak szerinti visszaállítására.