A hadsereg és Vietnam

Olvasói vélemények

Andrew Krepinevich „A hadsereg és Vietnam” című könyve alapos elemzést nyújt az amerikai hadsereg kudarcairól a vietnami háború alatt, kiemelve a felkelés elleni küzdelemre való felkészültség hiányát. Krepinevich kritikával illeti az amerikai vezetés által alkalmazott hagyományos stratégiákat, és a konfliktus számos aspektusát vizsgálja, beleértve a politikai, katonai és társadalmi tényezőket. Az elbeszélés jól megalapozott, részletesen bemutatja a katonai vezetés és a terepi realitások közötti szakadékot.

A vietnami háború jól kutatott és részletes elemzése, amely betekintést nyújt a katonai doktrínába és a felkelés elleni harcba. A könyv rávilágít a hadseregen belüli rendszerszintű problémákra, és kritikával illeti a katonai vezetők stratégiáit. A konfliktus különböző elemeinek szintetizálásával szélesebb perspektívát kínál, így értékes forrás a hadtörténészek és szakemberek számára. Az olvasók nagyra értékelik a lebilincselő elbeszélést és a történelmi meglátásokat.

Néhány olvasó elavultnak vagy túlságosan tudományosnak találja Krepinevich érveit, és a kritikák szerint több kontextusra lenne szükség az egyes események és stratégiák tekintetében. A hadsereg teljesítményének értelmezésével kapcsolatban nézeteltérések vannak, néhány veterán vitatja Krepinevich következtetéseit. Emellett az írásmódot egyesek inkább oktató jellegűnek, mint elbeszélő jellegűnek tartják, és így nem biztos, hogy minden közönséghez eljut.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Army and Vietnam

Könyv tartalma:

A hadsereg számos magas rangú tisztviselője még mindig azt állítja, hogy ha elegendő katonát és fegyvert kaptak volna, az Egyesült Államok megnyerhette volna a vietnami háborút. Andrew F. Krepinevich, Jr. hivatásos katonatiszt és stratéga az Egyesült Államok vietnami katonapolitikájának e mélyreható elemzésében azt állítja, hogy éppen e gondolkodásmód miatt a háborút már azelőtt elvesztették, hogy megvívták volna.

A hadsereg azt feltételezte, hogy átültetheti Indokínába azokat a műveleti módszereket, amelyek a második világháború európai hadszínterein sikeresek voltak, és ez a megközelítés nem bizonyult megfelelőnek a vietnami kommunista erők harcmodorához. Az ő háborújuk a felkelés háborúja volt, és a felkelés elleni harc, állítja Krepinevich, könnyű gyalogsági alakulatokat, a tűzerő visszafogását, valamint a nemzeten belüli politikai és társadalmi problémák megoldását igényli. A legfelsőbb katonai parancsnokok a végsőkig nem voltak hajlandóak ezt elismerni.

Krepinevich dokumentálja a mély megosztottságot nemcsak az amerikai hadsereg és a civil vezetők között a háború természetét illetően, hanem magán az amerikai hadseregen belül is. A feloldott titkosítású anyagok széles körű kutatásával és a harctéri tapasztalatokkal rendelkező tisztekkel és férfiakkal készített interjúkkal bemutatja, hogy a harcban részt vevők már korán megértették, hogy egy másfajta konfliktusban vesznek részt. Jelentéseiket és sürgetéseiket a tábornokok figyelmen kívül hagyták, és egy hagyományos háborút folytattak, amely pusztítást, de kevés sikert hozott.

Az amerikai hadsereg vietnami háborúban játszott szerepének alapos elemzése, A hadsereg és Vietnam hátborzongató meggyőző erővel mutatja be, hogy a hadsereg milyen módon volt felkészületlen a harcra - a mai afganisztáni és iraki háborúkra is alkalmazható tanulságok.

--William E. Colby "Washington Monthly".