A hegy királya: A politikai vezetés természete

Olvasói vélemények

A könyv a 20. századi politikai vezetés átfogó és lebilincselő vizsgálata, amely 1941 vezetőt elemez empirikus tanulmányok, anekdoták és a főemlősök viselkedésével való összehasonlítások segítségével. Bár dicsérik hozzáférhetőségét és terjedelmét, a módszertan és a vezetői tulajdonságok szubjektív értelmezése miatt kritika is éri, különösen a női vezetők hiánya és az alkalmazott rangsorolási rendszer miatt.

A könyvet ambiciózusnak, érdekesnek és jól kutatottnak jellemzik. Számos új tényt és meglátást közöl a politikai vezetőkről, a statisztikai elemzéseket intuitív módon mutatja be, és tele van szórakoztató anekdotákkal. Az olvasók nagyra értékelik a könyv átfogó jellegét és a lebilincselő írói stílust, ami értékes forrássá teszi a politikai dinamika és a vezetői tulajdonságok megértéséhez.

A kritikák között szerepel, hogy egyes elemzések nem elég mélyek, és a tanulmányban használt módszertan nem eléggé magyarázza el a módszertant. Több kritikus megjegyezte, hogy a vezetők rangsorolása nem veszi teljes mértékben figyelembe a kontextust, ami szubjektív torzításokhoz vezethet. Emellett a férfi vezetőkre való összpontosítás és ennek a hatalmi dinamikára gyakorolt hatása egyes olvasók számára kellemetlen lehet.

(28 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

King of the Mountain: The Nature of Political Leadership

Könyv tartalma:

Az emberek dönthetnek úgy, hogy figyelmen kívül hagyják állati örökségüket, és viselkedésüket isteni ihletésűnek, társadalmi céltudatosnak vagy akár öncélúnak értelmezik, amit mind az emberi mivoltuknak tulajdonítanak, de ugyanúgy rágódnak, paráználkodnak és szaporodnak, mint a csimpánzok és majmok, így nem sok okuk lehet felháborodni, ha megtudják, hogy más főemlősökhöz hasonlóan viselkednek, amikor politikailag agitálnak, vitáznak, lemondanak, békéltetnek és adminisztrálnak is." -- a könyvből A hegy királya bemutatja Arnold M. Ludwig tizennyolc éven át tartó kutatásának megdöbbentő eredményeit arról, hogy miért akarnak az emberek uralkodni.

A válasz nyilvánvalónak tűnhet -- hatalom, kiváltságok és juttatások --, de minden megfelelő válasznak meg kell magyaráznia azt is, hogy miért ragaszkodik oly sok uralkodó a hatalomhoz akkor is, amikor nyomorultul érzi magát, senkiben sem bízik, ostromlottnak érzi magát, és szinte biztos halállal néz szembe. Ludwig eredményei azt sugallják, hogy a nemzetek vezetői hajlamosak arra, hogy a hatalomra jutás, a kormányzás és az uralkodás módjában figyelemre méltóan majmokhoz és majmokhoz hasonlóan viselkedjenek. Ludwig a huszadik században egy elismert ország minden egyes uralkodóját - összesen több mint 1900 embert - megrajzolva megállapítja, hogy az uralkodók hogyan kerültek hatalomra, hogyan veszítették el a hatalmukat, milyen veszélyekkel kellett szembenézniük, és mekkora az esélye annak, hogy meggyilkolják őket, öngyilkosságot követnek el, vagy természetes halált halnak.

Ezután a 377 uralkodó egy kisebb részhalmazára koncentrálva, akikről részletesebb személyes információk álltak rendelkezésre, hat különböző típusú vezetőt hasonlít össze, megvizsgálva jellemzőiket, gyermekkorukat és mentális stabilitásukat vagy instabilitásukat, hogy azonosítsa a későbbi politikai siker fő előrejelzőit. Ludwig mélyreható megfigyelései, bár könnyed és szórakoztató módon mutatja be őket, fontos betekintést nyújtanak abba, hogy az emberek miért vívtak háborút a feljegyzett történelem során, és arra is javaslatot tesznek, hogyan élhetnének együtt békében.