A helyes nemzet: A konzervatív hatalom Amerikában

Olvasói vélemények

A „The Right Nation” című könyv átfogó elemzést nyújt az amerikai konzervatív mozgalomról, amelyet John Micklethwait és Adrian Wooldridge brit szerzők írtak. Tárgyalja azokat a történelmi tendenciákat, amelyek az amerikai politikában a jelenlegi konzervatív dominanciához vezettek, és szembeállítja az amerikai konzervativizmust az európai perspektívákkal. Noha dicsérik áttekinthetőségét és kiegyensúlyozottságát, egyes kritikusok felületesnek és elfogultnak tartják.

A könyvet dicsérik világos és közérthető írásmódja miatt, amely elfogulatlan nézőpontot nyújt az amerikai konzervativizmusról. Igazságos elemzésnek tartják, amely történelmi kontextust és kulturális betekintést nyújt, így érthetővé teszi a különböző politikai meggyőződésű olvasók számára. Számos kritikus kiemelte a könyv átfogó és mélyreható kutatását, megjegyezve, hogy hatékonyan részletezi az amerikai konzervativizmus fejlődését és jelenlegi helyzetét.

A kritikusok megjegyzik, hogy a könyv időnként felszínesnek tűnhet, és bizonyos témák mélyreható feltárása hiányzik belőle. Egyes olvasók úgy vélik, hogy a szerzők külföldi nézőpontjából adódóan elfogultságot tartalmaz, és azzal érvelnek, hogy a konzervativizmust inkább valami idegennek, mint az amerikai politika természetes aspektusának tekinti. Mások úgy vélik, hogy bár a szerzők jó meglátásokkal rendelkeznek, nem nyújtanak kellően árnyalt képet az amerikai konzervativizmusról és annak összetettségéről.

(67 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Right Nation: Conservative Power in America

Könyv tartalma:

A The Right Nation nem "liberálisoknak" és nem "konzervatívoknak" szól. Mindazoknak szól, akik meg akarják érteni az amerikai életet alakító egyik legfontosabb erőt. Hogyan vált Amerika kormánya mindössze egy generáció alatt ennyire konzervatívabbá? Európához - vagy a Richard Nixon alatti Amerikához - képest még Howard Dean elnök is egy sok döntő szempontból egyértelműen konzervatívabb nemzetet irányítana: a jóléti rendszer megszűnt; a halálbüntetés mélyen gyökerezik; az abortusz ostrom alatt áll; a szabályozások visszaszorulnak; a New Deal liberalizmus pillérei homokká váltak. A konzervatív álláspontok persze nem mindenhol érvényesültek, de ez a könyv megmutatja, hogy miért sikerült ilyen széles fronton ilyen sikeresen előretörniük: mert a csatát jól szervezett, okos és elkötelezett csapatok vívták, akiknek bizonyos mértékig szerencséjük volt az ellenséggel.

John Micklethwait és Adrian Wooldridge, akárcsak a modern kori Tocqueville-ek, képesek ezt a hatalmas témát kerek szemszögből, a két oldal erőitől függetlenül szemlélni. Ők irányítják az Economist Egyesült Államokról szóló tudósításait, és páratlan hozzáféréssel rendelkeznek a forrásokhoz, és - mivel a magazin híres az ikonoklasztikusságáról és az elemzői szigoráról - nyitott ajtókkal jutottak el oda, ahová a könyv kutatásai vezették őket. És ez mindenhová elvezette őket: Ha számolni akarsz az amerikai jobboldallal, akkor oda kell menned, ahol a központjai vannak, és meg kell értened a hatalom áramlását az agytrösztök, a szócsövek, a szervezők és a gyalogosok között. A szerzők szellemesen írnak, és szent tehenek egész csordáit szúrják fel, de empátiával is foglalkoznak egy olyan témával, amelyből túlságosan keveset látunk. Ezt az Amerikát nem fogod felismerni a szélsőbaloldal vagy a szélsőjobb karikatúráiból. A három részre - történelem, anatómia és prófécia - tagolt A jobboldali nemzet nem azért jön, hogy eltemesse az amerikai konzervatív mozgalmat, és nem is azért, hogy vakon dicsérje, hanem azért, hogy megértse, hogy minden dimenziójában korunk legerősebb és leghatékonyabb politikai mozgalmának tekintse.

Első fejezet.

KENNEBUNKPORTTÓL CRAWFORDIG

Sir Lewis Namier, a III. György korabeli angol politika nagy történésze egyszer megjegyezte, hogy "az angol történelmet, és különösen az angol parlamentáris történelmet inkább a családok, mint az egyének írják". Ugyanez elmondható az amerikai politikatörténetről is, különösen I. és II. György korában. Nincs jobb bevezetés a republikanizmus elmúlt generációban végbement radikális átalakulásához - patríciusból populistává, északkeletiből délnyugativá, pragmatikusból ideológussá -, mint a republikanizmus jelenlegi vezető családjának, a Bush családnak a radikális átalakulása.

Prescott nagyapa.

Bushék a politikai életet klasszikusan az establishment republikánusaiként kezdték: WASP-k, akik Kennebunkportban nyaraltak, gyermekeiket bentlakásos iskolákban és az Ivy League-ben taníttatták, és családi kapcsolatokat vállaltak a brit királyi családdal (II. Erzsébet királynő az első Bush elnök tizenharmadik unokatestvére). George W. apai dédapja, Samuel P. Bush acél- és vasúttársasági vezető volt, aki a Gyártók Országos Szövetségének első elnöke és az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarájának alapító tagja lett. Anyai dédapja, George Herbert Walker még nagyobb volt. A Wall Street legrégebbi magánbefektetési bankja, a W. A. Harriman társalapítója volt, Walker tekintélyét pedig manhattani ikercímei foglalták össze: a One Wall Street-i irodája és a One Sutton Place-i otthona. Ez alatt a sárgaréz alatt bizonyára volt mocsok: Walker és Bush is kivette a részét a Wall Street-i trükkökből és a kényelmes kormányzati ügyletekből, de a korszakban...