A hitelesített bíróság: Az amerikai igazságszolgáltatás zárt, elit világában

Olvasói vélemények

Benjamin H. Barton könyve az amerikai Legfelsőbb Bíróság összetételét és elszigeteltségét kritizálja, azt állítva, hogy azt egy szűk akadémiai elit uralja, elsősorban a Harvard és a Yale jogi karaiból. Barton szembeállítja a jelenlegi bírák hátterét a korábbi korszakok bíráival, és azt állítja, hogy ez az elit kiválasztási folyamat miatt a bíróság kevésbé reprezentálja az amerikai lakosságot.

A könyv időszerű és elgondolkodtató elemzést nyújt a Legfelsőbb Bíróság összetételéről, rávilágítva a faji és etnikai hovatartozáson túli háttér sokszínűségének hiányára. Értékes történelmi kontextust és adatokat kínál a bírák hátteréről, és vitára ösztönöz arról, hogyan lehetne diverzifikálni a jelölési folyamatot és javítani a Bíróságnak a nyilvánossággal való kapcsolatát.

Néhány olvasó talán fárasztónak találja a terjedelmes adatelemzést, beleértve a táblázatokat és grafikonokat is. Emellett egyesek talán nem értenek egyet Barton következtetéseivel a Bíróság elszigeteltségéről és a bírák hátterének következményeiről.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Credentialed Court: Inside the Cloistered, Elite World of American Justice

Könyv tartalma:

Az Ivy League Justice azzal kezdi, hogy megállapítja, mennyire különböznek a mai bírák elődeiktől. A könyv két hatalmas empirikus tanulmányt kombinál minden egyes bíró hátteréről John Jaytől Amy Coney Barrettig, valamint a múlt nagyjainak rövid, olvasmányos életrajzait, hogy bemutassa, hogy a mai bírák sokkal szűkebb tapasztalatokkal érkeznek a Bíróságra, mint egykor.

A modern Legfelsőbb Bíróság a zárt és elit életre specializálódott. A mai bírák több időt töltöttek elit akadémiai környezetben - diákként és oktatóként egyaránt -, mint bármely korábbi bíróság. Barrett kivételével minden bíró a Harvard vagy a Yale jogi karára járt, és a bírák közül négyen a rangos jogi egyetemek professzorai voltak.

Emellett több időt töltöttek szövetségi fellebbviteli bírósági bíróként, mint bármely korábbi bíróság. E két munkakör - a professzor és a fellebbviteli bíró - két közös kritikus összetevője: mindkét munkakör alapvetően élethosszig tartó kinevezés, amely kevés vagy egyáltalán nem érintkezik a nagyközönséggel.

A jelenlegi Legfelsőbb Bíróság egy nagyon sajátos embertípussal van tele: az A-típusú, túlteljesítő személyiségekkel, akik diadalmaskodtak a tudományos és technikai jogi kiválóságot mérő hosszú versenyen. Ebből a bíróságból kétségbeesetten hiányoznak olyan személyek, akik az "érdemek" egy másik típusát tükrözik. Ez a könyv a múlt nagyjainak kivételes és változatos életét vizsgálja John Marshalltól Thurgood Marshallig, és felteszi a kérdést, hogy vajon hányan, ha egyáltalán, közülük ma jelöltetnének ilyen óriásokat.

A könyv érvel a jelenlegi könyves és szűkös meritokráciánk ellen. Az egészségesebb társadalmak többféle utat kínálnak a sikerhez és az olyan testületekbe, mint a Legfelsőbb Bíróság.