Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák kiemelik Michel Odent könyvének fontosságát az emberi születés, az egészség és fajunk jövője szempontjából. Tárgyalja a medikalizált szülési gyakorlat következményeit, és hangsúlyozza a „fiziológiai szülésfelkészítés” szükségességét. Odent megkérdőjelezi a beavatkozásokra való egyre nagyobb mértékű támaszkodást és az anyák és az egészségügyi szolgáltatók számára nyújtott információk túlterheltségét, és a szülés során a veleszületett emberi szükségletek védelme mellett száll síkra.
Előnyök:A könyvet dicsérik az emberi szüléssel, az egészséggel és az anyák és a csecsemők optimális kimeneteléhez szükséges fiziológiai felkészüléssel kapcsolatos döntő fontosságú meglátásaiért. Az olvasók tanulságosnak találták, és nagyra értékelték a fiziológiai szülésfelkészítés tudományos aktualitásait. A szerző érvei mélyebb gondolkodásra ösztönöznek a modern szülésgyakorlatoknak a jövő nemzedékekre gyakorolt hatásairól.
Hátrányok:Egyesek kihívásnak vagy ellentmondásosnak találhatják Odent gondolatait, különösen a szülés során alkalmazott orvosi beavatkozások kritikáját illetően. Emellett az információ túlterheltségéről szóló vitát túlzottan kritikusnak lehet tekinteni a kortárs egészségügyi gyakorlatokkal szemben. Felmerülhet az a gondolat, hogy a könyv sűrűn tartalmaz információkat, ami egyes olvasók számára túlterhelő lehet.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Future of Homo
Könyv tartalma:
"Ezt a könyvet mindenkinek el kell olvasnia, aki születési munkával foglalkozik, és a jövőorientált tudományágakban, mindenkinek, aki a fenntartható fejlődési célokkal, az ellenálló képességgel és a bolygó határaival foglalkozik. Alapvető olvasmány a jövő felfedezői és a transzdiszciplináris tudományt igénylő emberek számára, akik bolygónk válságainak megoldásait kutatják...
Írása világos és szervezett, a fejezetek nagyon rövidek lehetnek, érvelése meggyőző, és néha összefüggéstelennek tűnhet, amíg meg nem találjuk a kapcsolatot; egy nagyszerű rendszergondolkodó agyába lépünk be...; Michel Odent tudományosan bizonyított összefüggései a látszólag összefüggéstelen események között növelik az összefüggések megértését; az emberiség túlélése szempontjából kulcsfontosságú tulajdonság. "Bábaság maA szerelemhormonok globális szinten feleslegessé váltak a születés körüli kritikus időszakban... a kérdések okai? 1970 és 1990 között a világ számos részén a császármetszések aránya nagyjából 5%-ról nagyjából 25%-ra emelkedett.
A történelemnek ebben a rövid szakaszában az apa részvétele rutinszerűvé vált.
Van összefüggés e tények között? Az egészségügyi rendszerek az összeomlás felé tartanak. Továbbra is az egyes betegségek megelőző és gyógyító kezeléseire kellene összpontosítanunk, vagy nagyobb jelentőséget kellene tulajdonítanunk annak, hogy az alapvető alkalmazkodó rendszereink, amelyek részt vesznek abban, amit általában egészségnek nevezünk, hogyan érik el az érettség magas fokát?
Ezek a példák elegendőek ahhoz, hogy a szerző "új-szókratikus hozzáállását" szemléltessék. Kortársaink folyamatosan példátlan helyzetekkel szembesülnek. A kérdőjelek tehát történelmünk aktuális szakaszát szimbolizálhatják.
E könyvben végig radikálisan új helyzeteket elemezünk, mielőtt megfelelő kérdéseket fogalmaznánk meg. Egy olyan korban, amikor az emberek általában az emberi tevékenység hosszú távú hatásairól vitatkoznak anélkül, hogy figyelembe vennék a Homo valószínűsíthető átalakulásait, nem kerülhetjük meg az előzetes kérdést: Hogyan lehet megszólítani a jövő felé forduló, nyitott női és férfi emberekből álló közönséget, akik még nem ismerték fel, hogy a születés körüli fontos időszak az elmúlt évtizedekben gyökeresen átalakult? A túlspecializálódással összefüggő kulturális vakság korában A homo jövője egyben a határokon átívelő gondolkodásra nevelő eszköz is. Kapcsolódó link(ek)
