Értékelés:
A „The JFK Assassination Debates: Kurtz elemzi a JFK meggyilkolását övező ellentétes elméleteket, mind a magányos fegyveres, mind pedig az összeesküvés szemszögéből. Bár a könyv dicséri a bizonyítékok jól felépített bemutatását, egyes kritikák az elavult információk és a vélt elfogultságok miatt kritizálják.
Előnyök:⬤ Jól megírt és lebilincselő, megkönnyíti a történelmi esemény megértését.
⬤ Kiegyensúlyozott képet nyújt, részletesen ismertetve mind a magányos fegyveres, mind az összeesküvés-elméletek mellett szóló érveket.
⬤ Jó másodlagos forrásként szolgál a kutatáshoz és a történelmi tanulmányokhoz.
⬤ Hiteles forrásokból származó értékes meglátásokat és új információkat tartalmaz.
⬤ Hozzáférhető a témában járatlan olvasók számára.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy a lefedettség sovány, és hiányoznak belőle a frissített bizonyítékok vagy a kritikai tudományosság.
⬤ A szerzőről úgy vélik, hogy elfogult az összeesküvés-elmélet irányába, annak ellenére, hogy azt állítja, hogy mindkét oldalt bemutatja.
⬤ A szkeptikus olvasók rámutattak bizonyos ténybeli pontatlanságokra, megkérdőjelezve a szerző kutatási alaposságát.
⬤ A könyv időnként ismétlődővé és leegyszerűsítetté vált, elveszítve az egyensúlyt, amelyet meg akart őrizni.
(16 olvasói vélemény alapján)
The JFK Assassination Debates: Lone Gunman Versus Conspiracy
Ki ölte meg JFK-t? Azóta a végzetes dallasi nap óta a Kennedy elnök meggyilkolásával kapcsolatos elméletek egyre szaporodnak, a hivatalos "magányos fegyveres" verdiktektől kezdve a komoly és a teljesen elszállt összeesküvés-elméletekig. Michael Kurtz, a kiváló történész, aki több mint harminc éve kutatja ennek az ellentmondásos ügynek minden rezdülését, most összegzi és kritizálja a négy évtizedes vitákat, miközben provokatív új nézőpontokat is kínál.
Kurtz objektív számvetést ad arról, hogy valójában mit tudunk és mit nem tudunk a merényletről, kiemelve az ügyről szóló főbb elméletek logikáját és korlátait egyaránt. Ezután egyedi értelmezéseket kínál a fizikai és törvényszéki bizonyítékokról, valamint a meglévő vitás területekről, és olyan új következtetésekhez jut, amelyeket az olvasó nehezen fog elutasítani.
Kurtz bemutatja, hogy a hivatalos nyomozásnak a bűncselekmény helyszínén talált bizonyítékok égbekiáltóan rossz kezelése - az ügy gyakorlatilag minden aspektusával kapcsolatban - nagymértékben felelős a magányos fegyveres és az összeesküvés közötti szakadékért, amellyel ma szembesülünk. A nyomozás felelősei (beleértve a dallasi rendőrséget, az FBI-t és a Warren-bizottságot is) olyan szánalmasan elbuktak, hogy ha a televízió bármelyik népszerű CSI-sorozatában szerepeltek volna, akkor is kiröhögték volna őket.
A témában író azon kevés szakértők egyike, aki valóban találkozott Oswalddal, Kurtz új információkkal szolgál a vádlott merénylőnek a merénylet idején folytatott tevékenységéről és kettős életéről is, elemezve Oswald kapcsolatait a hírszerzéssel, a szervezett bűnözéssel, valamint a Castro-ellenes és Castro-párti kubai aktivistákkal. Rendkívüli dokumentumokat - köztük kulcsfigurákkal készített exkluzív interjúkat és a merényletekkel kapcsolatos iratokat vizsgáló bizottság által titkosítás alól feloldott, kiterjedt anyagokat - összegyűjtve megerősíti és megváltoztatja az Oswalddal és az ügy egyéb aspektusaival kapcsolatos számos korábbi spekulációt.
Ki ölte meg valójában JFK-t? Negyven évvel később a legtöbb amerikai még mindig úgy érzi, hogy nem tudja az igazságot, és hogy a saját kormánya nem mondja el nekik a teljes történetet. Ez a könyv korrekciót kínál még a legfrissebb "végső ítéletekhez" is, és szilárd alapot teremt a jövőbeli kutatásokhoz.