A jó ítélkezés retorikája

Eredeti címe:

The Rhetoric of Judging Well

Könyv tartalma:

Az „ingadozó bíró” néven ismert Anthony M. Kennedy bíró volt az a kulcsszavazat, amely meghatározta, hogy a Bíróság az Egyesült Államok történelmének néhány legvitatottabb ügyében melyik irányba döntsön. Bár Kennedyt kritizálták kiszámíthatatlan döntései miatt, véleményírói munkásságáról és még inkább jogi retorikájáról is hírnévre tett szert.

Ez a könyv Kennedy bíró örökségét a retorika, a nyelvészet és az alkotmányjog szemüvegén keresztül vizsgálja. A tanulmányok Kennedy véleményalkotását elemzik olyan mérföldkőnek számító ügyekben, mint a Romer kontra Evans, az Obergefell kontra Hodges és a Planned Parenthood kontra Casey. A kötet a bíró retorikáját jogi filozófiájába való bevezetésként használva mutatja be Kennedyt, mint ellentmondásokkal és vakfoltokkal teli bírót - különösen a faji, a nők jogait és a bevándorlást érintő kérdésekben -, de mint az amerikai állampolgárság iránt mélyen elkötelezett, empatikus embert is.

Ez a könyv, amely Kennedy bíró joggyakorlatának kifinomult értékelése, új betekintést nyújt Kennedy örökségébe a Bíróságon, valamint a retorika szerepébe az ítélkezésben és az ítélkezés közvetítésében.

A kötetben a szerkesztőkön kívül Ashutosh Bhagwat, Elizabeth C. Britt, Martin Camper, Michael Gagarin, James A. Gardner, Eugene Garver, Leslie Gielow Jacobs, Leslie Gielow Jacobs, Sean Patrick O'Rourke, Susan E. Provenzano, Clarke Rountree, Leticia M. Saucedo, Darien Shanske, Kathryn Stanchi és Rebecca E. Zietlow működtek közre.