A jog dilemmája

Olvasói vélemények

A könyv lenyűgözően mutatja be a jogra való támaszkodásunk összetettségét, miközben megkérdőjelezi a hagyományos ontológiákat. Magával ragadó, világos prózát és átgondolt meglátásokat kínál, így értékes olvasmány a jogtudomány iránt érdeklődők számára.

⬤ Gyönyörűen megírt és magával ragadó
⬤ átgondolt és fantáziadús viták
⬤ széles körű hivatkozások
⬤ világos és közérthető próza
⬤ humoros társalgási stílus
⬤ „jogtudományi lapozgatónak” tartják.

Nem említik kifejezetten, de aggályok merülhetnek fel az elkötelezettség mélységével és a hozzáférhetőséggel kapcsolatban.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Law's Quandary

Könyv tartalma:

Ez a lendületes könyv egy évszázadnyi jogtudományi gondolkodást értékel át új szemszögből, és rámutat arra a rossz közérzetre, amely jelenleg nemcsak a jogelméletet, hanem általában a jogot is sújtja. Steven Smith amellett érvel, hogy jogi szókincsünk és érvelési módszereink olyan klasszikus ontológiai elkötelezettségeket feltételeznek, amelyeket Aquinóiaktól Coke-on át Blackstone-ig, sőt Joseph Story is kifejezetten megfogalmazott.

Ezek a kötelezettségvállalások azonban nincsenek szinkronban azzal a világképpel, amely ma az akadémiai és szakmai gondolkodásban uralkodik. Így a jogról szóló beszélgetéseink csupán szavakká - vagy egyfajta képtelenséggé - fajulnak. A diagnózis hasonló ahhoz, amit Holmes, a jogi realisták és más kritikusok állítottak fel az elmúlt évszázadban, azzal a különbséggel, hogy ezek a kritikusok feltételezték, hogy a régebbi ontológiai elkötelezettségek halottak, vagy legalábbis a kihalás felé tartanak; ezért céljuk az volt, hogy megtisztítsák a jogi diskurzust attól, amit archaikus és elhalványuló metafizikának tartottak.

Smith érvelése lényegében ugyanebből a metafizikai kényszerhelyzetből indul ki, de az ellenkező irányba halad. Ahelyett, hogy elkerülnénk vagy marginalizálnánk a végső kérdéseket, amellett érvel, hogy szembe kell néznünk velük, és mérlegelnünk kell a jogra gyakorolt hatásukat.