Értékelés:
A Richard Noll által írt „A Jung-kultusz” című könyvről szóló kritikák polarizált képet mutatnak a könyvről. Míg egyes olvasók elismerően nyilatkoznak a Carl Jungra és pszichoterápiás mozgalmára vonatkozó alapos kutatásról és történelmi kontextusról, sokan kritizálják, hogy a könyv túlságosan elfogult, érzelmekkel terhelt és nem rendelkezik intellektuális szigorral. A könyvet úgy jellemzik, mint amely leleplezi a jungi analízis szektaszerű aspektusait, de az ellenzők szerint a könyv félremagyarázza Jung hozzájárulásait, és igazságtalanul támadja a személyiségét. Összességében úgy tűnik, az olvasók megosztottak azok között, akik értéket találnak Noll kritikájában, és azok között, akik igazságtalannak és félrevezetőnek tartják azt.
Előnyök:⬤ Jól kutatott
⬤ történelmi kontextust nyújt
⬤ kritikát nyújt a jungi analízisről és annak a 20. század eleji ideológiákkal való kapcsolatáról
⬤ egyesek szerint rávilágít Jung kultuszszerű követésére
⬤ Jung elméleteinek kritikai átértékelésére késztet.
⬤ Elfogultnak és érzelemvezéreltnek tartják
⬤ azzal vádolják, hogy Jungot gyűlöletkeltő vagy gyalázkodó támadásnak tartják
⬤ nem kiegyensúlyozott, és hajlamos az összetett gondolatok túlzott leegyszerűsítésére
⬤ az olvasók szerint félrevezető és tele van hamis állításokkal
⬤ néhányan úgy vélekednek, hogy ez a könyv elvonja a figyelmet Jung tényleges hozzájárulásáról a pszichológiához.
(29 olvasói vélemény alapján)
The Jung Cult: The Origins of a Charismatic Movement
Jung kutatásainak, következtetéseinek és jellemének forradalmi újraértékelése azt állítja, hogy Jung meghamisította a kollektív tudattalan elméletének kidolgozásakor végzett legfontosabb kutatásait.
Noll bizonyítékokat tár fel arra vonatkozóan is, hogy Jung profaszcista vallási szektát alapított, amelyben "árja-krisztusként" akart imádottatni, rasszista és antiszemita elméleteket terjesztett, és élete nagy részében poligámiát gyakorolt.
