A kataklizma után: Az emberi jogok politikai gazdasága: II. kötet

Olvasói vélemények

A Noam Chomsky „A kataklizma után” című könyvéről szóló felhasználói kritikák a könyvvel kapcsolatos nézőpontok jelentős megosztottságára világítanak rá. A kritikusok szerint Chomsky elveti a vörös khmerek által elkövetett atrocitásokat, és bocsánatkérő álláspontot képvisel Pol Pot rendszerével szemben, míg a támogatók értékelik az imperializmus és a korabeli politikai környezet elemzését. A könyvet egyszerre tekintik a hatalmi dinamika kritikájának és a történelmi események ellentmondásos értelmezésének forrásaként.

⬤ Kritikus betekintést nyújt a külpolitikába és az imperializmusba.
⬤ Vitára serkenti a média és a kormányok közötti kölcsönhatások természetét.
⬤ Egyes kritikák Chomsky korábbi műveinek kiváló folytatásaként és a kutatáshoz hasznosnak ismerik el a könyvet, különösen a terjedelmes idézeteket említve.

⬤ Azzal vádolják, hogy lekicsinyli vagy tagadja a vörös khmerek atrocitásainak súlyosságát.
⬤ Ideológiailag elfogultnak és a történelmi események ábrázolásában nem tisztességesnek tartják.
⬤ A kritikusok unalmasnak és frusztrálónak tartják, és azzal érvelnek, hogy nem veszi figyelembe az áldozatok hangját, miközben az újságírókat támadja.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

After the Cataclysm: The Political Economy of Human Rights: Volume II

Könyv tartalma:

A szerzők új előszavával ellátott, A washingtoni kapcsolat és a harmadik világbeli fasizmus című könyv kísérője a délkelet-ázsiai háború utóhatásait, a menekültproblémát, a vietnami/kambodzsai konfliktust és a Pol Pot-rezsimet boncolgatja.