A keresztséggel kapcsolatos négy nézet megértése

Olvasói vélemények

A könyv átfogó áttekintést nyújt a protestáns hagyományon belül a keresztséggel kapcsolatos különböző nézetekről, világosan és tisztelettudóan bemutatva a különböző nézőpontokat. Bár a könyv olvashatóságát és érthetőségét dicsérték, néhány recenzens csalódottságának adott hangot bizonyos nézetek hiánya miatt, és az ellenérvek során időnként hiányosságokat észleltek a koherenciában.

⬤ Világos és közérthető írás.
⬤ A keresztséggel kapcsolatos különböző protestáns nézetek kiváló bemutatása.
⬤ Magával ragadó viták és cáfolatok, amelyek fokozzák a megértést.
⬤ Segít az olvasóknak értékelni a különböző hiteket, és további tanulmányozásra ösztönöz.
⬤ Jó egyensúlyt biztosít a nézetek és a tiszteletteljes párbeszéd között.

⬤ A római katolikus vagy ortodox nézőpontok hiánya.
⬤ Egyes nézetek bemutatása gyengébbnek tekinthető.
⬤ A cáfolatok során időnként eltolódik a hangsúly.
⬤ Lehet, hogy nem változtatja meg a berögzült meggyőződéseket.
⬤ Néhány olvasó mélyebb párbeszédet várt a puszta összefoglalók helyett.

(33 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Understanding Four Views on Baptism

Könyv tartalma:

Mi a vízkeresztség jelentősége? Kinek kell megkeresztelkednie? A gyermekkeresztség szentírásos-e? Melyik a helyes keresztelési mód: az öntözés, az öntés vagy a bemerítés? Újra kell-e keresztelni az embereket, ha olyan egyházhoz csatlakoznak, amely más keresztelési formát tanít? Kell-e a keresztséget megkövetelni az egyháztagsághoz? Ezeket és más kérdéseket vizsgálja ez a gondolatébresztő könyv.

A keresztséggel kapcsolatos négy történelmi nézetet vizsgálunk meg alaposan: - A hitvalló újjászületettek bemerítéssel történő megkeresztelése (baptista) - A hívők bemerítése az újjászületés alkalmával bemerítéssel (keresztény egyházak/ Krisztus egyházai) - A csecsemők bemerítése locsolással, mint újjászületési aktus (lutheránus) - A szövetség gyermekeinek csecsemőkeresztelése (református) Minden nézetet a maga képviselője mutat be, majd a könyv többi szerzőjével folytatott párbeszédben kritizálják és védik meg. Ez egy ideális keret, amelyben mérlegelheti az egyes álláspontok erősségeit és gyengeségeit, és saját megalapozott következtetésre juthat.