Olvasói vélemények
Összegzés:Sides, Vavreck és Tausanovitch könyvét a 2012-es, 2016-os és 2020-as választások tekintetében jelentős tudományos hozzájárulásként jellemzik, és szigorú módszertana és átfogó adatelemzése miatt dicsérik. Ugyanakkor kritizálják a dezinformáció és az ideológiai elfogultság népszerűsítése miatt is, ami aláássa tudományos forrásként való hitelességét.
Előnyök:⬤ A nagyra becsült tudósok, Sides és Vavreck írták, és Tausanovitch értékes módszertannal egészítette ki.
⬤ Meghatározó betekintést nyújt a politikai trendekbe és választásokba, különösen a 2020-as választásokba.
⬤ Szigorú módszereket és hatalmas longitudinális adathalmazt használ az elemzéshez.
⬤ A közvélemény-kutatások széles skáláját öleli fel, beleértve az egyedülálló adathalmazokat is.
⬤ Sikerül évtizedes kutatások szintézisét közérthető módon összefoglalnia.
Hátrányok:⬤ Tartalmaz olyan részeket, amelyek dezinformációt népszerűsítenek, megkérdőjelezve a könyv általános érvényességét.
⬤ A Trump-kormányzat intézkedéseire és nyilatkozataira vonatkozó konkrét állításokat hamisnak vagy félrevezetőnek minősíti.
⬤ Összekeveri az olyan kifejezéseket, mint a „lázadás” és a „lázadás”, egyértelmű meghatározások nélkül, ami zavart okoz.
⬤ Az ideológiai elfogultság jeleit mutatja, ami befolyásolja a tudományos munkától elvárt objektivitást.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy
Könyv tartalma:
Mit jelent az intenzíven megosztó választás az amerikai politika számára
A 2020-as év viharos időszak volt az amerikai politikában. Világméretű járványt, faji igazságosságért folytatott tüntetéseket és egy borotvaélen túli elnökválasztási eredményt hozott. A tetőpontja az amerikai Capitolium elleni támadás volt, amely Joe Biden győzelmét próbálta megtagadni. A Keserű vég feltárja azokat a hosszú távú trendeket és rövid távú sokkhatásokat, amelyek ezt a drámai évet alakították, és azt, hogy ezek a változások mit jelenthetnek a jövőre nézve.
John Sides, Chris Tausanovitch és Lynn Vavreck bemutatják, hogy Trump elnöksége felerősítette a korábbi évtizedek pártos politikáját és a 2016-os választások identitáspolitikáját. Az elnökválasztások elmérgesedtek, és egyre kisebb az esélye annak, hogy nagy kilengések történjenek bármelyik párt javára. A republikánusok hűségesek maradtak Trumphoz, és szorosan tartották a választást Trump számos botránya, a recesszió és a világjárvány ellenére. De egy szűken megosztott választókörzetben még a kis változások is nagy következményekkel járhatnak. A világjárvány volt a példa erre: amikor Trump az ország újbóli megnyitását szorgalmazta, még akkor is, amikor a fertőzések egyre szaporodtak, Biden támogatottsága megnőtt. A szerzők kifejtik, hogy paradox módon, még ha Biden győzelme a fokozott párthűség idején jött is, maradt hely a választások kimenetelét alakító elmozdulásokra. Végül a 2020-as események azt mutatták, hogy ahelyett, hogy az ország összefogott volna a nemzeti kihívások - a világjárvány, George Floyd meggyilkolása és a Capitoliumi zavargások - leküzdésére, ezek a kihívások csak a megosztottságot erősítették.
A robbanásszerű véget ért választások feszültségeit szakértelemmel megörökítő A keserű vég részletes beszámolót nyújt a válságok évéről és arról a veszélyes irányról, amely felé az ország tart.
