Értékelés:
A könyv alapos vizsgálatot nyújt a khalkédoni zsinatról, elemezve azokat a történelmi és teológiai vitákat, amelyek a khalkédoniak és a nem khalkédoniak (keleti ortodoxok) közötti szakadáshoz vezettek. Célja, hogy tisztázza az e csoportok teológiai álláspontjai körüli tévhiteket, különös tekintettel a keleti ortodox hagyományban felfogott Krisztus természetére. A szerző, P. V. C. Samuel kiegyensúlyozott képet ad mindkét oldalról, kiemelve a vita összetettségét és árnyalatait, miközben kritikával illeti a zsinat mögött meghúzódó politikai motivációkat is.
Előnyök:⬤ Átfogó tudományos tanulmány alapos történelmi dokumentációval.
⬤ A khalkédoni és a nem khalkédoni szempontok kiegyensúlyozott kezelése.
⬤ Sikeresen tisztázza a Jézus Krisztus keleti ortodox felfogásával kapcsolatos gyakori tévhiteket.
⬤ A khalkédoni zsinat teológiai és politikai dimenzióinak szemléletformáló feltárását nyújtja.
⬤ Betekintést nyújt a keleti ortodox egyház által megőrzött misztikus teológiába.
⬤ A lábjegyzetek helyett a végjegyzetek használata megzavarhatja az olvasás folyamatát.
⬤ Egyes olvasók túlságosan szakszerűnek vagy sűrűnek találhatják a könyvet, ami az alkalmi olvasók számára kevésbé hozzáférhetővé teszi azt.
⬤ Vannak olyan kritikák, amelyek szerint a könyv nem részletezi eléggé a Dioszkorosz elleni konkrét vádakat, így egyes kérdések esetleg megoldatlanul maradnak.
⬤ Egyesek a könyvben a khalkédoni ortodoxiával szembeni elfogultságot érzékelhetik.
(7 olvasói vélemény alapján)
The Council of Chalcedon Re-Examined
A khalkédoni zsinat mérföldkövet jelent az egyház életében, amelynek hatása több mint tizenöt évszázadon át tartott, majd az egyház két részre szakadt, az egyik támogatta, a másik elutasította a zsinatot.
Nyugaton számos teológus védelmébe vette a khalkédoni zsinatot, és eretnekként támadta ellenzőit, bár megjelentek olyan kortárs tanulmányok, amelyek e régi hagyományos kép egy részének módosítását követelik. Azonban még mindig szükség van egy kifinomultabb tanulmányra ebben a témában, mert ezek a kortárs tanulmányok, jelentőségük ellenére, nem voltak képesek a zsinattal és az azt kísérő krisztológiai vitával kapcsolatos tények gyökeréig eljutni.