A kihívás: Hogyan kockáztatta karrierjét az alkotmány védelmében egy hóbortos tengerésztiszt és egy fiatal jogászprofesszor - és győzött

Olvasói vélemények

A könyv az amerikai igazságszolgáltatási rendszer lenyűgöző és alapos feltárását nyújtja a Hamdan kontra Rumsfeld ügyben a Legfelsőbb Bíróságon hozott mérföldkőnek számító ügy szemszögéből. Az informatív tartalom és a lebilincselő történetmesélés keveredik benne, így az összetett jogi kérdések az olvasók számára is érthetővé válnak. Az elbeszélésen keresztül rávilágít a joggal és az igazságszolgáltatással kapcsolatos alapvető kérdésekre a terrorizmus elleni háború összefüggésében.

A könyv jól megírt, informatív és magával ragadó, megragadja az olvasó figyelmét, és érthetővé teszi az összetett jogi kérdéseket. Alaposan feltárja a politikai és jogi folyamatokat, így lebilincselő olvasmány. A szerző egyensúlyt teremt a tényszerű elbeszélés és a szórakoztató elbeszélés között, és az érintett jogászok személyes történetei fokozzák az általános hatást.

Egyes olvasók úgy érezhetik, hogy a jogi háttérrel rendelkezők jobban megértenék az anyagot, bár ez nem szükséges a könyv teljes körű értékeléséhez. Bár az elbeszélés lebilincselő, előfordulhatnak olyan pillanatok, amikor az olvasók úgy érzik, hogy a részletek vagy a jogi bonyolultságok megakasztják őket.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Challenge: How a Maverick Navy Officer and a Young Law Professor Risked Their Careers to Defend the Constitution--And Won

Könyv tartalma:

A SZERZŐ ÚJ UTÓSZAVÁVAL

A Kihívás egy valószínűtlen hazafias cselekedet belső történetét meséli el. A középpontban Charles Swift haditengerészeti ügyvéd és Neal Katyal, a Georgetown jogi professzora áll, két férfi, akik a 9/11-et követően egy Szalim Hamdan nevű vádlott jemeni terroristát védtek a második világháború óta első amerikai katonai bíróságon.

Az egész rendszer ellenük volt, és Swiftet felettesei nyomást gyakoroltak rá, hogy bűnösnek vallja magát. Ehelyett ő és Katyal beperelték a Bush-kormányzatot ügyfelük nevében, azzal érvelve, hogy a tárgyalása és a vele való bánásmód törvénytelen és alkotmányellenes volt. Az ügy 2006 tavaszán Hamdan kontra Rumsfeld néven a Legfelsőbb Bíróság elé került.

Az ítélet megváltoztatta a terrorizmus elleni háború jogi környezetét, és a Bíróságnak az elnöki hatalommal és a jogállamisággal kapcsolatos eddigi legfontosabb döntésének nevezték. Jonathan Mahler lebilincselő, részletes krónikája Jementől Guantanamón át a bírósági tárgyalótermekig és a washingtoni hatalom termeiig követi az ügyet, és "a Legfelsőbb Bíróság egy epikus ügyének - és a szalagcímek mögött álló emberekről" (Jeffrey Toobin, a The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court (A kilencek: A Legfelsőbb Bíróság titkos világa) szerzője) szóló meghatározó művet nyújtja.