A kommunista szükségszerűség: Prolegomena minden jövőbeli radikális elmélethez

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a világosságát és a kapitalizmus és a kommunizmus mai kérdéseivel kapcsolatos relevanciáját, míg mások kritizálják, hogy összefüggéstelen és rosszul megírt.

Nagyon ajánlott azoknak, akiket érdekel a kommunista gyakorlathoz való radikális visszatérés.

Világos képet nyújt a kapitalizmus leküzdéséről egy reális elemzésen keresztül.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Communist Necessity: Prolegomena to Any Future Radical Theory

Könyv tartalma:

"Volt idő, amikor azt hirdettük, hogy az affinitáscsoportok, ellentmondásos szervezetek, szervezetlen lázadók gyönyörű és széttöredezett káoszának részei vagyunk, akik mindannyian valahogyan ugyanannak a társadalmi mozgalomnak a részei, amely nagyobb, mint részeinek összege. Pontosabban feldühödött plebejusok szervezetlen csőcseléke voltunk, akik öklünket rázva támadtak egy fegyelmezett császári hadseregre. Évekkel ezelőtt mégtársadalmi mozgalomrólbeszéltünk, de most már csak a "társadalmi" elhagyásának van értelme, mivel a zűrzavarnak ez a szakasza képtelen volt megérteni a társadalmi terepet. A széttagolt, fókuszálatlan és megosztott mozgalmakból hiányzik az egységes szándék; bebizonyosodott, hogy képtelenek a kommunizmus szükségszerűségének követésére.".

Öt évvel ezelőtt A kommunista szükségszerűség azért íródott, hogy elhatárolja a szükségszerűségen alapuló forradalmi politikát a társadalmi mozgalmaktól, és a forradalmi tudományt a kortárs intellektuális hóbortoktól. Most J. Moufawad-Paul hírhedt polémiája visszatért, még mindig aktuális és előrelátó.

Moufawad-Paul első könyvének második kiadása Dao-yuan Chou előszavát és a szerző elmélkedő utószavát tartalmazza. Az új olvasók felfedezhetik, hogy a kommunizmus szükségességének felismerése "miért követeli meg az új visszatérést a történelemből nyert forradalmi kommunista elméletekhez és tapasztalatokhoz.".

A kommunista szükségszerűség a kapitalizmus központjaiban normatív státuszt élvező "társadalmi mozgalom" gyakorlatának polemikus kikérdezése. Annak ellenére, hogy a "kommunizmus" nevet számos jelentős értelmiségi visszakövetelte, J. Moufawad-Paul amellett érvel, hogy a mozgalmi gyakorlat - mivel nem sikerült megküzdeni a forradalom tényleges megvalósításának történelmi pillanataihoz kapcsolódó konkrét kérdésekkel - hegemón marad. A The Communist Necessity inkább filozófiai beavatkozás, mint történetírás vagy politikai gazdaságtan, gyors és hegyes módon foglalkozik különböző szerzőkkel és irányzatokkal, köztük Alain Badiou-val, Jodi Deannel, a Láthatatlan Bizottsággal, Tiqqunnal, a Thorie Communiste-tal és másokkal. Moufawad-Paul amellett érvel, hogy a kortárs forradalmi mozgalmak elismerésének elutasítása az 1980-as évektől napjainkig a kapitalista "történelem vége" diskurzus reifikációját eredményezi az elmélet és a gyakorlat e mozgalmi konceptualizációján belül.

A The Communist Necessity eredetileg egy kis esszeként íródott a baloldali MLM Mayhem blogon, 2015-ben azonban zsebméretű értekezéssé bővült, amely felvázolja a mozgalmi terep határait, valamint kortárs ideológusait, hogy olyan kérdéseket vessen fel, amelyek kényelmetlenek lehetnek azok számára, akik még mindig a mozgalmi gyakorlat elkötelezettjei, különösen, ha marxistaként határozzák meg magukat. Moufawad-Paul a társadalmi mozgalmisághoz való múltbeli affinitásának tudatában, és a kommunista ortodoxia problémájának némi megsejtésével érvel amellett, hogy a kommunizmus szükségességének felismerése "megköveteli az új visszatérést a történelemből nyert forradalmi kommunista elméletekhez és tapasztalatokhoz.".

J. Moufawad-Paul Torontóban él és alkalmi szerződéses oktatóként dolgozik a York Egyetemen, ahol filozófiából doktorált. A Austerity Apparatus, a Continuity and Rupture és a Demarkation and Demystification című könyvek szerzője.

Dao-yuan Chou szervező és a Szilázsdarálók és kígyószellemek szerzője.