A kompromisszum elutasítása

Olvasói vélemények

A könyv a kormányzati átláthatóság összetettségét vizsgálja, és azt állítja, hogy bár gyakran előnyösnek tartják, negatív következményekkel is járhat, mint például a pártosodás növekedése és a kompromisszumkötés nehézségei. A szerzők elismerik ezeket a problémákat, de bírálják őket, amiért nem foglalnak határozottabban állást azzal a felfogással szemben, hogy az átláthatóság mindig jó. Az egyik kritikus a könyvet informatívnak és magával ragadónak dicséri, míg egy másik úgy véli, hogy a szerzőknek nincs elég bátorságuk a következtetéseikben.

A könyv informatív és elgondolkodtató elemzést nyújt a kormányzati átláthatóságról. Történelmi kontextust és példákat hoz, például az 1986-os adóreformot, bemutatva, hogy a magántárgyalások hogyan segíthetik elő a kompromisszumot.

A szerzőket kritika éri amiatt, hogy nem ítélik el bátran az átláthatóságról uralkodó, kizárólag előnyösnek tartott nézetet, annak ellenére, hogy elismerik annak hátrányait. Egyes olvasók úgy érzik, hogy a szerzőknek nincs elég bátorságuk ahhoz, hogy teljes mértékben foglalkozzanak az átláthatóság által vezérelt pártosodás kérdéseivel.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Rejecting Compromise

Könyv tartalma:

A nemzeti, állami és helyi törvényhozók körében végzett vizsgálat egy sürgető problémával foglalkozik: az elakadással, amely abból ered, hogy a politikusok az előválasztásokon a választók büntetésétől való félelmükben elutasítják a kompromisszumokat.

A törvényhozói magatartást és a lehetséges tárgyalási reformokat vizsgáló könyv a polarizációt, a kongresszust, az amerikai politikát és a közpolitikát tanulmányozó tudósok és hallgatók érdeklődésére tarthat számot.