A környezetvédő dilemmája: ígéret és veszély a klímaválság korában

Olvasói vélemények

A könyv az éghajlati válsággal kapcsolatos időszerű kérdések lebilincselő és informatív vizsgálatát kínálja, őszintén, humorral és kiegyensúlyozott szemlélettel. Bár sikerül elgondolkodtatnia a környezeti összefüggésekről, egyes olvasók szerint hiányzik belőle az összefüggő elbeszélésszerkezet.

Informatív, időszerű, magával ragadó és provokatív. A szerző humorral és kiegyensúlyozottsággal mutatja be a komoly kutatásokat, így az összetett kérdéseket hozzáférhetővé és elgondolkodtatóvá teszi. Az olvasók úgy érezték, hogy tájékozottak és megértettek anélkül, hogy túlterheltnek érezték volna magukat.

Néhány olvasó csalódott a narratív kohézió hiánya miatt, és inkább esszégyűjteménynek, mintsem egységes történetnek jellemezték.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Environmentalist's Dilemma: Promise and Peril in an Age of Climate Crisis

Könyv tartalma:

Honorable Award Mention, The Rachel Carson Environment Book Award

"Időszerű és aktuális, sok gondolkodnivalót kínál.” -- Publishers Weekly

A 2014-es Edna Staebler-díj nyertesétől egy élénk, intelligens és árnyalt vita az éghajlatváltozásról - egy reményteli megközelítés arról, hogyan éljünk a katasztrófa közeledtével.

Egy lenyűgöző vizsgálat az emberiség legújabb és legnagyobb katasztrófájához fűződő kapcsolatunkról.

A környezetvédő dilemmájában Arno Kopecky, díjnyertes újságíró korunk központi problémájára összpontosít: a bolygó talán haldoklik, de az emberiség jobban van, mint valaha. E paradoxon mindkét oldalának elismerése a nehéz döntések birodalmába vezet: Megbuktassuk a kormányt, vagy próbáljuk meg belülről megváltoztatni? Szabad-e Hitlerhez hasonlítani a klímaváltozást? Naiv vagy nélkülözhetetlen a remény? Hogyan kezeljük a kollektív téveszméket? Szüljünk még gyerekeket? És elvihetjük őket Disneylandbe?

Kopecky kíváncsi és átérezhető, és ritka optimista realizmussal vezet át minket polarizált világunk erkölcsi aknamezőin. Az elejétől a végéig A környezetvédő dilemmája visszatér a központi kérdéshez: Hogyan kellene foglalkoznunk korunk történetével?