A közérdekkel való magáncélú visszaélés: Piaci mítoszok és politikai zavarok

Olvasói vélemények

A könyv kritikával illeti a „piaci utópia” filozófiáját, amely a szabályozatlan, piaci alapú politikákat támogatja a különböző közszférákban. Elemzi a valós eredményeket az egészségügy, az oktatás és a közlekedés területén, és rámutat, hogy az ilyen piacközpontú megközelítések gyakran jelentős kormányzati szabályozást igényelnek a gyakorlati hibák kezeléséhez. A szerzők a politikaalkotás pragmatikus, reális megközelítése mellett érvelnek, nem pedig ideológiai megközelítés mellett.

Az elemzés valós példákon alapul, így a bonyolult politikatudományi fogalmak könnyen érthetővé válnak. A szerzők világos és logikus érveket fogalmaznak meg a túlzottan leegyszerűsített „a piac jó, a kormány rossz” álláspont ellen, kiemelve, hogy a piaci rendszerek megfelelő működéséhez hatékony szabályozásra van szükség. A könyv tömör, jól strukturált, és alkalmas a közpolitika iránt érdeklődő általános közönség számára.

Egyes olvasók a piaci alapú politikák kritikáját túlságosan leegyszerűsítőnek találhatják, vagy hiányolhatják a sikeres piaci megvalósítások figyelembevételét. Felmerülhet az az érzés, hogy a könyv nem nyújt megoldásokat arra, hogyan lehet a szükséges kormányzati szabályozást hatékonyan végrehajtani. Továbbá a piaci politikák negatív eredményeinek középpontba állítása nem biztos, hogy tetszeni fog a szabadpiaci ideológiák híveinek.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Private Abuse of the Public Interest: Market Myths and Policy Muddles

Könyv tartalma:

Annak ellenére, hogy George W. Bush a nagy kormányzat ellenezte magát, a szövetségi kiadások gyorsabban nőttek az ő felügyelete alatt, mint a Clinton-kormány idején, és a kormányzattal szemben támasztott igények tovább nőttek.

Hogy miért? Lawrence Brown és Lawrence Jacobs megmutatja, hogy a piacok bővítésére és a kormányzat zsugorítására irányuló konzervatív erőfeszítések gyakran ironikusan a kormányzat hatókörének kiterjesztését eredményezik azáltal, hogy olyan problémákat okoznak, amelyek a törvényhozókat új szabályok és előírások meghozatalára kényszerítik. A piacokat és a közhatalmat ellentétes szerepbe helyező kísérletek mögött meghúzódó hibás érvelést lebontva, A közérdek magánvisszaélése arra ösztönzi a polgárokat és a politikai döntéshozókat, hogy ismerjék fel, hogy a megfelelően működő piacok feltételezik a kormányzat képességét arra, hogy idővel létrehozza, fenntartsa és helyreállítsa őket. A szerzők pragmatikus megközelítésüket az oktatási, közlekedési és egészségügyi politikák mélyreható elemzéséből származó bizonyítékokkal támasztják alá.

Mindegyik szakpolitikai területen az olyan kezdeményezések, mint az iskolaválasztás, a légitársaságok és más fuvarozók deregulációja, valamint az irányított ellátás előmozdítása bevezették vagy kibővítették a piaci erők szerepét a bürokratikus hatékonyság megszüntetése céljából. A szerzők azonban minden esetben azt mutatják, hogy a valóság sokkal összetettebbnek bizonyult, mint azt a piaci modellek előre jelezték.

Ez az összetettség egy olyan politikai ciklust eredményezett - amely feltűnően következetes a politika minden területén -, amely a piacok fenntartását célzó állami beavatkozásokban csúcsosodik ki, miközben megvédi a polgárokat azok nemkívánatos hatásaitól. Az esettanulmányokat a piacok társadalomban betöltött szerepéről folytatott több mint kétszáz éves vita kontextusába helyezve Brown és Jacobs arra szólít fel, hogy ismét a köz- és magánszféra partnerségére kell összpontosítani, amely elismeri és tiszteletben tartja az egyes ágazatok létfontosságú - és alapvetően kiegészítő - szerepét.