A közösségek közötti közösség: Ellentmondásos, szentírásellenes és a gonoszság termője

Olvasói vélemények

A J. R. Graves könyvéről szóló kritikák megosztott nézőpontot mutatnak az úrvacsorával és Krisztus országának természetével kapcsolatos tanításairól. Az első recenzens kritizálja Graves-t, amiért úgy látja, hogy nézetei nem bibliai értelmezések és nem rendelkeznek bibliai alapokkal, különösen az az elképzelés, hogy Krisztus országa e világból való és a helyi gyülekezeti gyülekezetekre korlátozódik. Azzal érvelnek, hogy Graves tévesen idézi Krisztust, hogy alátámassza tanítását. A második recenzens azonban megvédi Graves-t, azt állítva, hogy pontosan elmagyarázza Krisztus országának e világban való láthatóságát, és elutasítja az egyetemes, láthatatlan egyház gondolatát, mint abszurdot.

⬤ Betekintést nyújt J. R. Graves tanításaiba és a landmarkizmus történetébe.
⬤ Kitekintést nyújt a baptisták és a pedobaptisták közötti teológiai feszültségekre a 19. században.
⬤ Értékes a baptista történelem megértéséhez.

⬤ Egyes kritikák szerint a bibliai írások félreértelmezését tartalmazza.
⬤ Hiányzik a szilárd bibliai alap a tanításaihoz, különösen az egyház fogalmával kapcsolatban.
⬤ A landmarkizmussal kapcsolatos tévedéseket állandósíthatja.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Inter-communion: Inconsistent, Unscriptural and Productive of Evil

Könyv tartalma:

S. H.

Ford írja J. R. Graves életrajzában: „E.

T.

Winkler, az egyik legintellektuálisabb, legtudósabb és legkonzervatívabb ember, akinek neve a déli baptista lelkészek évkönyveit díszíti, és aki több emlékezetes alkalommal is szembeszállt és legyőzte a J. R.

Graves által bevezetett szélsőséges javaslatokat. Graves, írta az Alabama Baptistban, amelynek szerkesztője volt, és éppen azután, hogy az 1871-ben St. Louisban tartott Déli Baptista Konvencióban az egyik ilyen közvetlen összeütközés megtörtént - „bármennyire is szélsőségesnek tartották sokan Dr.

Graves nézeteit, nem kérdés, hogy erőteljesen hozzájárultak a harminc évvel ezelőtt sokfelé uralkodó hamis liberalizmus helyreigazításához”. Amíg élt, követték és féltek tőle, nagyszerű tanítóként és vezetőként üdvözölték és bíztak benne, és a béke megzavarójaként elítélték, ha nem is kerülték. Fél évszázad telt el azóta, hogy nyilvános pályafutása megkezdődött, és több év telt el azóta, hogy „megvívta utolsó csatáját”, de nevét, munkásságát, tanításait még mindig emlegetik, és befolyása széles körben érezhető.

Hangjának visszhangja még mindig ott van a völgyben, és a csatakiáltására adott válaszok hallatszanak, míg életművének elítélése nem ritka és gyakran súlyos.” Graves könyve, „A közösségek közötti közösség ellentmondásos, írástudatlan és a gonoszságot termő” jó olvasmány minden szilárd baptistának a könyvtárában.