A köztársaság megőrzése: Amerika megmentése az amerikaiak bizalmával

Olvasói vélemények

Mitch Daniels könyvéről szóló kritikák kiemelik a kormányzással, a költségvetési felelősséggel és a világos kommunikációval kapcsolatos megközelítését. Sok kritikus dicséri pragmatikus és éleslátó módszereit az államadósság kezelésére és az állami kormányzás javítására, ugyanakkor sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy nem jelölteti magát az elnöki posztra. Néhány recenzens azonban szkeptikusan nyilatkozik arról, hogy elképzelései országos szinten alkalmazhatók-e, és arra utalnak, hogy a jelenlegi politikai légkör akadályozhatja a valódi változásokat.

⬤ Elgondolkodtató meglátások a kormányzásról és a költségvetési felelősségről.
⬤ Könnyen érthető, világos és egyenes írásmód.
⬤ Pozitív beszámolók a Daniels kormányzósága alatt elért eredményekről.
⬤ Széles közönséget szólít meg, beleértve a különböző politikai nézeteket vallókat is.
⬤ Olyan fontos kérdésekkel foglalkozik, mint az államadósság és a kormányzati kiadások, gyakorlati megoldásokkal.

⬤ Egyesek kételkednek Daniels ötleteinek országos szintű megvalósíthatóságában.
⬤ A kritikusok megemlítik, hogy a jelenlegi politikai környezet nem kedvez a Daniels által szorgalmazott költségvetési fegyelemnek.
⬤ A helyi sikerek és a tágabb értelemben vett nemzeti kihívások közötti összefüggést nem érzékelik Indianában.
⬤ Az az érzés, hogy a könyv inkább politikai platformként szolgálhat, mint pusztán politikai útmutatóként.

(37 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Keeping the Republic: Saving America by Trusting Americans

Könyv tartalma:

Az Alkotmányozó Konventből való távozásakor Benjamin Franklint megkérdezték, hogy milyen kormányt hoztak létre a küldöttek. A tömegnek adott válasza: "Egy köztársaságot, ha meg tudják tartani." Most Amerika legtekintélyesebb kormányzója elmagyarázza, milyen közel kerültünk ahhoz, hogy elveszítsük a köztársaságot, és hogyan állíthatjuk vissza a nagyságát.

Mitch Daniels indianai kormányzót "Amerika legelnökibb emberének" nevezik. Néhány év alatt több változást hozott államában, mint amennyit a legtöbben évtizedek alatt látnak.

Hivatali ideje alatt Daniels 700 millió dolláros hiányból milliárd dolláros többletet csinált, még a recesszió alatt is egyensúlyban tartotta Indiana költségvetését, az egykor nem túl vonzó üzleti környezetet a magánszektor egyik legerősebb munkahelyteremtőjévé alakította át.

Hoosier állam ma a jó és hatékony kormányzás mintaképe. Az állami szektorban az egy főre jutó bérköltség a legkisebb az országban. És mégis, a szolgáltatások mindenütt javultak. Még a gépjármű-felügyeletet is - amely a működésképtelen bürokrácia végső szimbóluma - a legjobbnak minősítették az országban.

Daniels ezt úgy érte el, hogy a kormány alapvető feladataira összpontosított, csökkentette az adókat, felhatalmazta a polgárokat, és végrehajtotta azt, amit ő "régi törzsi rituálénak" nevez - kevesebb pénzt költött, mint amennyit az állam bevett, miközben különbséget tett a nagy kormányzattal szembeni szkepticizmus és az összes kormányzattal szembeni ellenséges hozzáállás között.

Sajnos kevés politikusnak van elég fegyelme vagy bátorsága ahhoz, hogy kövesse az ő példáját. És ami még rosszabb, sokan azt feltételezik, hogy az amerikaiak túlságosan megfélemlítettek, hiszékenyek vagy ostobák ahhoz, hogy bölcs döntéseket hozzanak az egészségügyi ellátásukról, a jelzáloghitelükről, a gyermekeik oktatásáról és más fontos kérdésekről. Az eredmény a szabadság folyamatos csökkenése lett, mivel a kormány elit szakértői - Daniels kifejezésével élve "a mi jóindulatú jobbkezeink" - megpróbálják szabályozni életünk minden aspektusát.

Daniels egyenesen "túlélési szintű fenyegetésnek" nevezi a robbanásszerűen növekvő államadósságot az általunk ismert Amerikára nézve. Bemutatja, hogy az alulteljesítő állami iskoláink hogyan termelték ki azt a munkaerőt, amely nincs felkészülve arra, hogy felvegye a versenyt más országokéval, és nem ismeri a szabad társadalom állampolgári követelményeit. Felvázolja a hosszú távú jólét nagymértékű csökkenésének és a világ vezető szerepének elvesztésének kockázatát. Arra figyelmeztet, hogy elveszíthetjük a mindenki számára biztosított felfelé irányuló mobilitás egyedülállóan amerikai ígéretét.

A jó hír azonban az, hogy még nem késő megmenteni Amerikát. A valódi változást azonban nem lehet felülről erőltetni. Olyan változásnak kell lennie, amit ő "olyan változásnak, amely hisz önökben" nevez - annak a hitnek, hogy az amerikaiak, ha megfelelően tájékozódnak a tényekről, összefognak a szükséges változtatások érdekében, és hogy ők a legjobban felkészültek arra, hogy meghozzák a saját életüket meghatározó döntéseket. Ahogy ő fogalmaz:

"Nagy óvatosságra intek, hogy ne vesszünk bele az amerikai népbe vetett hit elvesztésébe. Soha nem szabad engednünk annak az önbeteljesítő kétségbeesésnek, hogy ezek a problémák megváltoztathatatlanok vagy megoldhatatlanok. Az amerikaiak még mindig a szabadságra született nép. Szabadon született, autonóm, Istentől kapott méltósággal rendelkező férfiak és nőkként megszólítva, ismét fel fognak emelkedni, hogy visszaszorítsák a halálos ellenséget.".