Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvről szóló kritikák a nézőpontok kettősségét mutatják be: egyes olvasók a kortárs zenei színtéren belül a politika, a művészet és a technológia metszéspontjának lenyűgöző és élvezetes feltárását találják benne, míg mások fáradtnak, elavultnak és a modernizmus kritikai elemzése során a szigor hiányát kritizálják.
Előnyök:A könyv lenyűgöző betekintést nyújt a kortárs zenei életbe az elmúlt 30 évben, különösen a politika, a pénz és a művészet összefonódását illetően. A zenével és a technológiával foglalkozó olvasók nagyra értékelik, lebilincselőnek találják, és ajánlják a hallgatóknak. A neves zenészekre használt álnevek megfejtésének folyamata tovább fokozza az élvezetet, és elgondolkodtató vitákat vált ki a művészeti és társadalmi-gazdasági kérdésekről.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv egy megfáradt és megszokott posztmodern narratívát alkalmaz, amely figyelmen kívül hagyja a modernizmus és az avantgárd zene összetettségét. Egyesek szerint hiányzik belőle a komoly tudományos megközelítés, elfogultnak tartják, és inkább kultúrkritikával, mint objektív elemzéssel töltik meg. Emellett csalódottságot fejeznek ki amiatt, hogy az elitizmusra összpontosít, anélkül, hogy magát a modernizmus témáját megfelelően értékelné.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Rationalizing Culture: Ircam, Boulez, and the Institutionalization of the Musical Avant-Garde
Könyv tartalma:
Georgina Born antropológus egy nagyhatalmú nyugati kulturális szervezet, a híres párizsi Institut de Recherche et de Coordination Acoustique/Musique (IRCAM) egyik első etnográfiáját mutatja be. Born egy éven át résztvevő megfigyelőként tanulmányozta az avantgárd és a számítógépes zene kutatásával és előállításával foglalkozó intézmény társadalmi és kulturális gazdaságát.
Egyedülálló portrét ad az IRCAM zeneszerzőiről, informatikusairól, technikusairól és titkárairól, és az intézetet 1992-ig vezető, ellentmondásos avantgárd zeneszerző, Pierre Boulez kulturális filozófiájának hatásait firtatja. A Born egy olyan jelentős művészeti intézményt mutat be, amely megpróbálja megőrizni státuszát és legitimitását egy olyan korban, amelyet egyre inkább a piaci erők uralnak, valamint egy változékony politikai és kulturális légkörben. Rávilágít a művészet és a tudomány legitimitásának eróziójára a növekvő kereskedelmi és politikai nyomással szemben.
Azáltal, hogy nyomon követi, hogyan próbált az IRCAM alkalmazkodni ezekhez a nyomásokhoz, miközben megőrizte autonómiáját, Born feltárja az avantgárd intézményesítésének ellentmondásos hatásait. Ellentétben azokkal, akik a posztmodernizmusban a magas és a populáris kultúra közötti összhangot látják, Born hangsúlyozza a modernizmus és a posztmodernizmus közötti folytonosságot, és azt, hogy a posztmodernizmus maga is implicit antagonizmust testesít meg a populáris kultúrával szemben.
