Értékelés:
A könyv a klasszikus liberális gondolkodás védelmét mutatja be, valamint a különböző gazdasági és erkölcsi feltételekre alkalmazott fogalmait. Történelmi elemzésekkel és példákkal támasztja alá a kereskedelem liberalizációját, de kritikával is szembesül írói stílusa, esetleges elfogultságai és bizonyos modern kérdésekkel való foglalkozásának hiánya miatt.
Előnyök:⬤ A klasszikus liberalizmus jól megírt védelme
⬤ jó történelmi elemzés érdekes pontokkal
⬤ tényekkel és kutatásokkal alátámasztott tudományos bemutatás
⬤ hasznos példák a szabadpiaci elvek alátámasztására
⬤ átgondolt betekintést nyújt a gazdaságpolitikába.
⬤ Néhány rész rosszul megírt, és többszöri olvasást igényel a megértéshez
⬤ érzékelhető politikai elfogultság, különösen a vége felé
⬤ az éghajlatváltozás és az erőforrás-gazdálkodás kérdéseinek nem megfelelő kezelése
⬤ túl bonyolult szókincs és száraz előadásmód
⬤ néhány pontatlanság Adam Smith elméleteivel kapcsolatban.
(6 olvasói vélemény alapján)
Reviving the Invisible Hand: The Case for Classical Liberalism in the Twenty-First Century
A Láthatatlan kéz felélesztése megalkuvás nélküli felhívás a klasszikus liberális gazdasági rendhez való globális visszatérésre, amely mentes a kormányok és a nemzetközi szervezetek beavatkozásától. A szabad nemzetközi kereskedelem és a globális tőke láthatatlan kezének újjáélesztése mellett érvelve a kiváló közgazdász, Deepak Lal erőteljesen védelmezi azt a nézetet, hogy a piacok hatásának enyhítésére tett állami kísérletek a globális gazdasági fejlődést és stabilitást fenyegetik. És szokatlan módon nemcsak gazdaságilag védi a globalizációt, hanem válaszol a globalizáció ellenzők kulturális és erkölcsi ellenvetéseire is.
Lal széleskörű, kultúrákon átívelő és interdiszciplináris megközelítést alkalmazva azt állítja, hogy két csoport ellenzi a globalizációt: a kulturális nacionalisták, akik nem a kapitalizmust, hanem a nyugatiasodást ellenzik, és az új dirigisták, akik nem a nyugatiasodást, hanem a kapitalizmust ellenzik. Válaszul Lal azt állítja, hogy a kapitalizmusnak nem feltétlenül kell nyugatiasodáshoz vezetnie, ahogyan azt Japán, Kína és India példája mutatja, és hogy az új dirigisták panaszainak inkább társadalmaik demoralizálódásához van köze, mint a jólét kapitalista eszközeihez.
Lal a kapitalizmus és a globalizáció felemelkedésének történeti bemutatására alapozza az első két liberális nemzetközi gazdasági rendet: a XIX. századi brit és a II. világháború utáni amerikai rendet.
Azzal érvelve, hogy az új dirigizmus egy olyan ék vékony széle, amely visszavezetheti a világot az államok és a nemzetközi szervezetek túlzott gazdasági beavatkozásához, Lal nem riad vissza olyan ellentmondásos álláspontoktól sem, mint például e szervezetek megszüntetésének szorgalmazása és a gyermekmunka létezésének védelme a harmadik világban.
