Értékelés:
Kim R. Holmes „The Closing of the Liberal Mind” című könyve a liberalizmus fejlődését kritizálja az Egyesült Államokban, azt állítva, hogy a modern liberalizmus eltávolodott klasszikus gyökereitől, és egy intoleránsabb, progresszívebb ideológia felé mozdult el, amely elfojtja a szellemi szabadságot és az eltérő véleményt. Holmes történelmi elemzést nyújt, amely a kortárs kihívásokat a felvilágosodás elveivel kapcsolja össze, és bírálja az identitáspolitika dominanciáját.
Előnyök:⬤ Alapos történelmi elemzést nyújt a liberalizmusról és annak időbeli átalakulásáról.
⬤ Elgondolkodtató betekintést nyújt az olvasóknak az aktuális politikai és társadalmi kérdésekbe.
⬤ Kritizálja a politikai korrektséget és az eltérő nézetekkel szembeni intoleranciát a kortárs liberális körökben.
⬤ Az írás közérthető, és célja, hogy felvilágosítsa az olvasókat a szellemi szabadsággal kapcsolatos komoly aggodalmakról.
⬤ Néhány olvasó túlságosan bonyolultnak vagy „magasröptűnek” találja a nyelvezetet, ami megnehezíti a megértést.
⬤ Egyes kritikák konzervatív szemléletűnek tűnhetnek, ami elidegenítheti a más politikai nézeteket valló olvasókat.
⬤ A könyvből hiányzik egy szisztematikus és részletes terv az utolsó fejezetekben felvetett kérdések kezelésére.
⬤ Néhány recenzens megemlítette, hogy bizonyos történelmi értelmezések vitathatóak lehetnek, vagy nem illeszkednek a bevett narratívákhoz.
(50 olvasói vélemény alapján)
Closing of the Liberal Mind - How Groupthink and Intolerance Define the Left
Kim R.
Holmes, az Egyesült Államok korábbi helyettes külügyminisztere, jelenleg a Heritage Foundation kutatási alelnöke, felméri a liberalizmus mai amerikai helyzetét, és megállapítja, hogy a liberalizmus a liberalizmus ellentétévé, az illiberalizmussá válik - elhagyja a nyitottság, az egyéni jogok, a szabadságjogok és a jogállamiság tiszteletének elveit, amelyekre az országot alapították, és ehelyett egy intoleráns, merev dogmatikus ideológiává válik, amely irtózik az eltérő véleménytől és elfojtja a szólásszabadságot. Az új illiberalizmust történelmileg a radikális felvilágosodásig követi nyomon, egy olyan mozgalomig, amely elutasította a mérsékelt felvilágosodás klasszikus liberális eszméit, amelyek az amerikai alapításban is meghatározó szerepet játszottak, Holmes azt állítja, hogy a mai liberalizmus elhagyta amerikai gyökereit, és helyette a radikális és nagyrészt európai baloldal tekintélyelvű, egyházellenes és antikapitalista előítéleteit vette át.
Az eredmény az amerikai liberális gondolkodásmód bezárulása. Ahol egykor a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága szent és sérthetetlen volt, ma a liberalizmus beszédkódexeket, trigger warningokat, bojkottokat és megszégyenítő rituálékat alkalmaz a gondolkodás, a véleménynyilvánítás és a cselekvés szabadságának megfojtására. Ezt már nem is liberalizmusnak, hanem illiberalizmusnak kell nevezni - a politikában, a kormányzatban és a populáris kultúrában megjelenő eszméknek egy olyan csoportját, amely egyre inkább tekintélyelvű, sőt antidemokratikus értékeket tükröz, és amely a kizárólagosság új stratégiáit dolgozza ki, hogy bizonyos eszméket és embereket kizárjon a politikai folyamatból.
Bár az illiberalizmus mindig is kísértés volt az amerikai liberálisok számára, és a baloldal radikális peremvidékein lappangott, ma ez a progresszív liberális körök uralkodó ideológiája. Ez új veszélyt jelent nemcsak a liberalizmus egykor tiszteletre méltó hagyományára, hanem magára az amerikai nemzetre is, amelynek szüksége van egy életképes liberális hagyományra, amely a társadalmi és gazdasági egyenlőségre törekszik, miközben tiszteletben tartja az egyéni szabadságjogokat.