A Mars homokja

Olvasói vélemények

Az Arthur C. Clarke által írt „A Mars homokja” kritikái a karakterek és a magával ragadó történetmesélés elismerését, valamint a tudományos pontatlanságok és a tempó problémáinak kritikáját tükrözik, különösen a könyv második felében. Számos kritikus dicsérte Clarke tömör írói stílusát és az emberiség jövőjének reményteljes perspektíváját, amelyet a regényben bemutatott.

⬤ Jól kidolgozott karakterek
⬤ üdítő és optimista jövőkép
⬤ tömör és megrendítő írói stílus
⬤ lebilincselő első fele pontos tudományos ismeretekkel
⬤ nosztalgikus érték a klasszikus sci-fi rajongói számára
⬤ magával ragadó leírások az űrutazásról és a Marsról
⬤ innovatív ötletek és több, egymásba fonódó történet.

⬤ Elavult cselekmény és elemek
⬤ jelentős tudományos pontatlanságok a második részben
⬤ tempóproblémák, különösen a Marsra érkezés után
⬤ egyes olvasók szerint nem tűnik „szigorú” sci-finek
⬤ a befejezést hirtelen, feloldás nélkülinek érzik.

(123 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Sands of Mars

Könyv tartalma:

A legkorábbi emberes űrmissziót megelőzve: az első teljes hosszúságú sci-fi regény a 2001: Űrodüsszeia elismert szerzőjétől. Arthur C.

Clarke először 1951-ben, az űrrepülés megvalósulása előtt jelentette meg ezt a látomásos történetet. A neves sci-fi író, Martin Gibson csatlakozik az Ares űrhajóhoz, a világ első bolygóközi utasszállító hajójához, amely a Marsra tartó első útjára indul.

Küldetése: beszámolni az anyabolygóra az új marsi kolóniáról és annak fejlődéséről. A Mars homokjában Clarke a nehéz fizikai és tudományos kérdésekkel foglalkozik, méghozzá a kor legjobb tudományos ismereteinek birtokában. Szó esik az eltérő légnyomás, az oxigénhiány, az élelemellátás, a zord időjárási viszonyok, a marsi építkezések és a helyi utazás módszerei jelentette kihívásokról - mind a felszínen, mind a bolygó két holdja felé.

"(Clarke) az űrkorszak egyik igazán prófétikus alakja. " -- The New Yorker.